• 2

IKEA 家具攻擊


賣屎 wrote:
制度跟法官的問題,...(恕刪)


法條怎樣定,法官也只能怎樣判
怪法官是哪一齣?
真正瀆職的是那些自己選出來的民代不是法官

毀損就是賠償損失,最多找到人酸他一頓,但不要過頭變污辱呦
碰到這種也只能報警抓人,再交由保險公司處理了
我上星期車停在路邊停車格也莫名其妙被撞,但是肇事車主有主動留電話夾在雨刷上致歉,還算是有良心的
後續就是報警,筆錄,進廠維修,一切都給保險公司處理,唯一損失的就是時間和特休假

ken751102 wrote:
背景:
小弟在4/20到IKEA消費,回家後發現車子引擎蓋上有個傷痕,時侯報警調閱監視器發現大約下午四點多,停在我對面的藍色轎車離開時吧車移到車道上(剛好在我車頭前),車主在把家具放上車時摔到我的車上(可能家具太重手軟),隨後看到車主的女伴出現,兩人討論了很久,當時還看到旁邊有人對著這個方向指指點點討論著,最後這輛藍色轎車就直接離開了,事發經過攝影拍的很清楚,目前正與警方即IKEA討論如何抓到兇手中

問題:如果在破壞他人財產後逃逸,是否有賠償以外的責任呢?


不是車禍,所以沒有肇事逃逸的問題!

1. 去警局備案,毀損罪!拿著影片去你住家所在地派出所備案,並請員警提供報案三聯單.

2.一定要先開協調會,並請對方除了賠償車損, 還有車損期間無法用車(像是開車上班等坐計程車車資賠償等).

3.請對方全權賠償,也可以用自己保險作代位求償 (你會比較省事去處理整個過程~)


『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+
是哪邊有破洞??頭殼嗎?
我怎都看不到破洞
x41589 wrote:
可是依照債編相關規定的法律解釋就是這樣啊
一定會算折舊的才不會有不當得利的情事
這又不是法官的問題怪法官幹嘛-/-?


絕對是制度問題,過度保護加害者權益。
受害者要上法院是受害更深,卻總是沒有更多補償。
加害者要上法院是加害更深,卻總是沒有更多處罰。

但也許法院這樣判就是叫你想辦法私下解決吧
會想上法院一定是受害者想上。如果每次都讓受害者不滿意,那案件不就大幅減少嗎?
這不就是台灣?
cdyao wrote:
絕對是制度問題,過度保護加害者權益。
受害者要上法院是受害更深,卻總是沒有更多補償。
加害者要上法院是加害更深,卻總是沒有更多處罰。

的確是制度有問題。
跑掉還可能就不了了之;就算他日真的被追到,最糟糕也只是跟主動承認賠一樣。跑得掉,就是賺到,跑不掉,也沒更差;笨蛋!再怎麼算,都是先跑再說囉。
不清楚國外是不是也這樣,但在臺灣,真的是日常。隔壁交通區,什麼違停、闖紅燈……,不也都是如此。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?