• 2

公共政策參與平台: 政府應廢除補助計程車免徵牌照稅及燃料稅與油價

me5888 wrote:
尤其是現在的執政黨
很缺計程車司機票喔


有趣的是論選票數
他們寧可得罪廣大機車族
稅照收、禁路權,放縱四輪蓄意撞機車族
甚至扣上空汙最大兇手的帽子

一個待轉大富翁依規定塞爆待轉區
就強硬動用大批警力強拖下車

計程車一次兩次包圍交通部
就大轉彎修法封殺已合法經營的UBER

論繳稅,機車族有繳比較少嗎?
輪路權,機車族有比小黃多嗎?
論選票,機車族數量有比小黃司機少嗎?
論補助,除了150cc以下免牌照稅
機車族有拿得比小黃多嗎?

若說軍公教是深藍不可撼動的票倉就算了
但機車族是嗎?明明不是卻扣上深藍大帽子
所以這下可好了,上次地方選舉
原本會投綠的機車族也通通往藍的方向投票

現在根本是學阿扁拼命留計程車司機的選票
但人家阿扁好歹是明擺著要保護計程車司機
因為我還記得那時馬說要推随油徵收
扁就說要保障計程車司機與運輸業學長們
當然就結果論,馬也是退縮不實施随油徵收
YCT1983 wrote:
與其禁止導致民怨,不如開放但以能源效率分級課稅
市場供需機制將有效自然調整道路上行駛車輛的分佈結構。
大眾將往一級效率靠攏,小眾非經濟考量者可用額外付費換取持有並使用相對耗能車輛的權利。
話說,這概念與隨油徵收相比,隨油徵收才真正符合公平性...只是實在不懂怎麼台灣怎法令機制就是無法變更。

那就是用排氣管排出來的汙染去綁價格,在能源局或環保署驗出來的汙染,各種汙染數值愈多,牌照稅就愈高,這樣才能擋下購買的慾望

至於隨油徵收,比較適合能源稅,用來抑制使用的慾望

原來計程車連所得稅都不用繳,沒天理啊,這些惡行惡狀的渣渣,為什麼沒有政治人物敢動他們,如果有任何政黨願意砍他們的福利而且修法成功,得到的票一定比失去的多N倍
popomo wrote:
這項提議的標題少了油...(恕刪)


你去選立委,我投你

在這裡放屁沒實質作用
mandy yen wrote:


你去選立委,我投...(恕刪)

那你在這𥚃幹嘛?
攻擊别人之前先看看自己過去發文的水準。

poem4358 wrote:
最應該 隨油徵收 燃油稅


同意 +1
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?