Loser007 wrote:
主要還是台灣法界向...(恕刪)
刑法最大的目的本來就不是懲戒而是教化
雖然不判死刑很難平民憤
但
國家殺人有很文明嗎？
貓兩下 wrote:
問題是國家有教化的...(恕刪)
以現在台灣的監獄狀況跟台灣人“在意”更生人的眼光
很難真正讓他們有被教化的機會
而教化應該是在服刑期之中以及之後給予適當的技職教育
輔助他們走向正常生活
一定有人會說為什麼我要繳稅養這些無期徒刑的人之類的
但其實以台灣監獄的現況即便判處死刑也不會減少多少費用
cdyao wrote:
所以酒駕修法應該納...(恕刪)
拒絕酒測視同酒駕基本上不太可能，只有重罰比較可性，拒絕酒測開罰一年所得收入（無所得或低於３０萬者，至少罰３０萬），並沒入車輛，車輛法拍所得歸入國庫。
只要發現酒駕當場沒入車輛，車輛法拍所得歸入國庫，並開罰三年所得收入（無所得或低於１５０萬者，至少罰１５０萬）
酒駕肇事無人重傷或死亡者，當場沒入車輛，車輛法拍所得歸入國庫，並開罰五年所得收入（無所得或低於３００萬者，至少罰３００萬），依殺人未遂法辦。
酒駕肇事致人於重傷或死亡者，當場沒入車輛，車輛法拍所得歸入國庫，並開罰五年所得收入（無所得或低於５００萬者，至少罰５００萬），依殺人罪法辦。
反酒駕肇事致人傷亡，未肇逃並當場積極協助救護者，罰金或刑期至多得減免二分之一之罰金或刑期。
在台灣人命不值錢，前幾天新聞才報３條人命賠１５０萬，如果我是法官，一定叫愛酒駕販飈車的人渣父母來，問問看養大這些人渣花了多少錢，養到１８歲花的都不止５０萬。
台灣的法律本來就很奇怪，罰責都是罰的不痛不癢，比如之前頂新油罰多少？食安問題酒駕問題政府無力處理，連最基本的重罰都不敢，甚至有立委還幫酒駕犯著想犯罪後的生計，干脆連殺人犯強姦犯等等的重刑犯也著想一下好了，怕重罰就別違法呀！要違法就別ＧＧＹＹ一堆，乖乖受罰，不然就別出來害人．
內文搜尋
從 APP 打開
X