車禍賠償最後民事 (第2頁)

rockgriffin

rockgriffin
個人積分：602分
文章編號：72511274

602分

11樓

2019-03-22 15:51

小逼_ wrote:
如題當初發生車禍，...(恕刪)

法官都說的很清楚叫你們25萬和解，對方也有聽進去了……乖乖26萬跟對方和解我覺得是比較好的選擇。

你要繼續拼情境就會由一開始的對方獅子大開口變成是你沒有誠意要和解。到時候判下去法官會不會站在你這邊就很難說了。

小逼_

小逼_
個人積分：5分
文章編號：72513122

5分

樓主

2019-03-22 18:10

只有手部受傷，位置於手軸至手臂處開刀。
她說因為手術開刀，導致沾黏等等問題，開了2次刀，醫生給她開勞動能力減損70%(主要是這個吧)

明細部份交由律師處理，能減則減，不合理就提出理由給民事法官。
而民事法官說如果判決大概在25萬上下，看要不要這樣子和解，對方提出26萬(薪資+車費醫療費+判決費等等)

小逼_

小逼_
個人積分：5分
文章編號：72513215

5分

樓主

2019-03-22 18:17

rockgriffin wrote:
法官都說的很清楚叫...(恕刪)

是的，這也是我和律師擔心的部份，有風險。

aavicky

aavicky
個人積分：347213分
文章編號：72515465

347213分

14樓

2019-03-22 22:24

小逼_ wrote:
如題當初發生車禍，...(恕刪)

假設法官判25萬,是含強制險9萬,即你只要再付16萬，

對方要的金額是26萬再加裁判費，(不含保險9萬)

如果是我,會讓法官判,
我很懷疑對方能拿到醫生開的減少勞動力75%証明，

帶髮修行

帶髮修行
個人積分：3269分
文章編號：72518660

3269分

15樓

2019-03-23 9:51

aavicky wrote:
假設法官判25萬,...(恕刪)

開醫療證明,這一塊,有掮客的
利益就是從總賠償金額去定的,兩三成都有

當然要看實際病例符不符合傷病現況,不是所有證明都有走後門

Yellow Tomato

Yellow Tomato
個人積分：110分
文章編號：72524854

110分

16樓

2019-03-23 22:18

小逼_ wrote:
如題當初發生車禍，還...(恕刪)

既然法官都說25上下了，對方提出26萬我覺得合理，你也可以把心中的一塊大石頭放下了，花錢消災吧…

aavicky

aavicky
個人積分：347213分
文章編號：72525142

347213分

17樓

2019-03-23 22:53

帶髮修行 wrote:
開醫療證明,這一塊...(恕刪)

謝謝分享，

不知道理解對不對

https://m.xuite.net/blog/tw101885/101/469999411

勞動能力減損75% 在殘廢等級6級到7級，

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：72527485

293分

18樓

2019-03-24 9:14

aavicky wrote:
謝謝分享，不知道理...(恕刪)

那個應該只有單指手的部份.

如果對方找律師的話, 絕對遠大於這個金額.

aavicky

aavicky
個人積分：347213分
文章編號：72536652

347213分

19樓

2019-03-25 3:02

whathell wrote:
那個應該只有單指 ...(恕刪)

謝謝分享

勞動力滅損需專門醫師開立，
是否可請法院委託台大或長庚做勞動力減損鑑定。

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140402000010KK01992

神我人

神我人
個人積分：4168分
文章編號：72538545

4168分

20樓

2019-03-25 9:52

原來是有開刀，那2x萬還滿合理的。

還是老話一句多注意後照鏡...

車禍賠償 最後民事

車禍賠償最後民事