貨車沒責任,汽車也沒責任貨車根本還沒入侵到對向車道,還差那麼遠。汽車自己太緊張提早就往外抖一下,但是 也沒有與機車擦碰到機車沒保持安全距離,自己去撞電線桿後重心不穩倒地頂多電線杆有責任,叫電線杆出來賠。
jason 567 wrote:貨車沒責任,汽車也沒責任貨車根本還沒入侵到對向車道,還差那麼遠。汽車自己太緊張提早就往外抖一下,但是 也沒有與機車擦碰到機車沒保持安全距離,自己去撞電線桿後重心不穩倒地 +1重機車未保持安全距離,他車無肇責。
購物用 wrote:同車道超車須閃光或喇叭警示前車 待前車靠右 左側超車出巷口的小貨車 未禮讓直行車 往前移動兩個有沒有因果關係就要看 車輛行車事故鑑定委員會 怎麼認定了比較能確定是 前車 小客車應該沒有肇責.(恕刪) 小客車改變行進路徑..屬肇事主因小貨車有因果關係但不見得會有肇責黃牌未注意前車動態..屬肇事次因
奧圖瑪 wrote:小客車改變行進路徑...(恕刪) 前車自小客車還是在原路徑(只有前後車關係)後車大型重車未注意車前狀況及不當超車我是滿討厭車身跟車頭這麼出來的貨車因為畫面是看到貨車慢慢移動靠近自小客車才會突然抖一下這感覺就像我開車常遇到有的人喜歡拿車頭硬擠or慢慢擠變換車道我用休旅車頭也慢慢擠過去看誰大台
奧圖瑪 wrote:小客車改變行進路徑..屬肇事主因小貨車有因果關係但不見得會有肇責黃牌未注意前車動態..屬肇事次因 就只有一個車道,那小客車如果沒有超出車道,在自己目前正在使用的車道上應該有路權吧?黃牌侵入了小客車正在使用的車道才發生的事故吧