• 15

買SUV會不會是一種跟風的行為

ckt18375 wrote:
多數人開過休旅車就回不去房車了
駕駛視野空間運用完全慘電房車(恕刪)

你知道為什麼有人家裡明明就有一台SUV,卻還是每天開著房車去上班嗎?
以視野來說SUV是比較好一些,但是空間運用就很難說了,跟5D車來比是差不多,載貨空間大一點而已,哪來的慘電?
更何況以同CC數來看,SUV的車比較重,油耗就會比較差。SUV的重心也比較高,乘客的舒適性也有差,怎麼可能開休旅車的人會回不去房車?

SKY皇帝 wrote:
首先這是我主觀的看...(恕刪)


休旅車只是高度比較高

車長車寬 沒有比較大

休旅車耗油 車重不是最大原因

而是車高 風阻大

樓主車輛知識不足

這邊我就直接略過了~~~
台灣人阿~ 跟風不意外呢 第一天住台灣?

seatree wrote:
你知道為什麼有人家裡明明就有一台SUV,卻還是每天開著房車去上班嗎?
以視野來說SUV是比較好一些,但是空間運用就很難說了,跟5D車來比是差不多,載貨空間大一點而已,哪來的慘電?
更何況以同CC數來看,SUV的車比較重,油耗就會比較差。SUV的重心也比較高,乘客的舒適性也有差,怎麼可能開休旅車的人會回不去房車?(恕刪)


WISH 不知道算不算SUV

車內空間

基本上屌打所有市面上的同級車種 甚至在高一皆的車種 (放五咖28吋行李箱 乘坐空間還是很棒)

真的是慘電阿~~~~

車長車寬跟ALTIS一樣而已
我也是轎車換SUV

最近換SUV風氣主要是"露營",裝備多到SUV也裝不下

要說SUV冷的慢!我這就不認同,頂多多了一點空間,整台車也是超冷(冷房效率端看壓縮機大小,未必轎車和SUV用同顆)


SUV好處還能睡車上...(這種哭爸貴的過年房價,能打平睡車上真的好處多多)

偶而偶而有那需求載大東西(如電視機),你又不想請小發財,這時SUV就好用了..有的轎車門都還塞不進去哩

我的SUV平均油耗12.3km/l..國道15.5km/l(甚至開100km到18過)

以前的轎車..哈哈,有10就偷笑了,轎車還輕了100kg...排氣量相同..都是na車。
這真的得拜現在引擎科技..

就算新的轎車比新的suv省油
但從舊的轎車換到新的suv
反而suv比較省油,這時要說suv油耗差就真的無感了,畢竟怎樣都比過去的好



唯一的缺點大概真的是太高迎風面的問題

我有在海邊快速道路被吹過真的側滑一下(輪胎滑出聲音)...不過當天海邊的風如同颱風,車子停在那邊整台都在搖晃
SUV除了空間與上車高度適宜外,台灣爛路一堆,以及開長途比較不累也是SUV的強項!
樓主把SUV的越野能力與吉普車比, 把舒適性與轎車比, 把空間與MPV比, 把載貨需求買與碗公或MPV比.
樓主的比較方式, 是將SUV的各點, 分開各項與其他不同車種的佔優勢的點相比較, 自然樣樣都不如人.
如果將SUV與吉普車比舒適性或空間, 與轎車比越野與載貨, 與MPV比越野, 這樣SUV豈不是贊到極點?!
正確的比較應該是將所有的點, 一次只與一個車種互相比較, 這樣就會發現所有車種都是互有優劣的.
有沒有想過「你不需要,不代表別人也不需要」?

「別人需要的,也不代表你就需要」??

在國內外多元市場,本來就是選自己所需要的,沒有什麼大驚小怪,

毋庸以自己立場去衡量多數人想法,這問題就迎刃而解。
這就是台灣人的C/P值觀念在作祟
用不用得到不重要
我就是要他感覺起來非常有價值

看過太多人人云亦云的去買車了
通常最多的說法當然是載物
可是無法否認的是
很多人到車賣掉都沒有載過一次大型物件

也很多人買MINI VAN
說是萬一需要可以載多人
結果第三排從來沒用過

當然
別人的錢怎麼花不干我的事
就是建議
別人的好心不見得適合你

尤其是什麼載很多人的說法最好笑
有一個獨子本來想買小鋼砲
最多就載父母女友的
結果他的第三排只載過一些阿哩布達的人
好多年下來用過個位數次數


SKY皇帝 wrote:
首先這是我主觀的看...(恕刪)


不認同你的說法 , suv爽爽開
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?