• 5

不幸在此PO車禍文

樓主跟車方式很危險,右邊車已經擋住你視線,其後跟隨不應該超出你右邊車的車頭。

NEON-Chang wrote:
人生第一次開車車禍...(恕刪)
rav4不是直接肇因
NEON-Chang wrote:
人生第一次開車車禍...(恕刪)

NEON-Chang wrote:
人生第一次開車車禍就...(恕刪)


說一個個人開車經驗

不管轉彎或者起步
只要被旁邊車子擋住視線
最好躲在該車後面跟著轉彎或起步
免得他看到有人闖紅燈了就急停
結果你還傻傻地開過去直接碰撞

這是防禦性駕駛阿!!!!
NEON-Chang wrote:
人生第一次開車車禍...(恕刪)


變紅燈的當下機車大概正在壓停止線或斑馬線
越過RAV4的車頂隱約可以看到機車
有汽車準備要左轉且開始移動了
當下就應該判斷減速停紅燈
這樣還要硬搶黃燈
只能說是勇敢的妹妹

jason 567 wrote:
因果關係?
因為妹妹看見rav4 所以想闖紅燈?
又因為後車看見rav4 所以也想紅燈左轉??
錯都是別人?因都是別人?


RAV4一定有事...
一是違規...
二是肇事原因他也少不了,只是比例而已...

舉個例...
一車併排違停...
後方用路人要繞過他才能過的去...
這時要是發生車禍...
違停車一定跑不掉....
這種判決一堆...
有興趣可以google一下...
這案子有雷同處...
不能說RAV4全責...
但肇事比例少不了他的..

NEON-Chang wrote:
人生第一次開車車禍...(恕刪)


有幸在此PO車禍文??

你開車撞機車然後PO"有幸在此PO車禍文"?


應該是機車騎士有幸在此PO車禍文才對吧
個人覺得RAV4肇責比例低或沒事(但是他彎的有點急,機車有閃一下),因為他已經讓機車直行車先過,反倒是RAV4並無法控制左邊跟車的行進。

hulch wrote:
RAV4一定有事....(恕刪)
小的覺得RAV4 應該沒事

正常來說,RAV4 已經擋住視線了,而且也停止了

後車應該是要跟著前車來行進才對

小的觀點是依我的駕駛習慣來判定,不一定是對的

也追蹤一下
RAV外線待轉...違規沒錯,不過 你指[他影響你看不到前方]因此造成此事故,在這點上不會成立的.

意思是:你在看不到前方的狀況下,你怎可貿然的[不管前方是否有車]就逕行左轉呢!

違規歸違規影響你看不見時,你更應該小心的察看才對.
NEON-Chang wrote:
回文私訊連結引言收藏推薦評分回報
人生第一次開車車禍就獻給了她,
上禮拜六行經高雄三多跟光華東向西,
我走內側側車道待轉(我是第一台),
此時外側車道插了一台RAV4搶我前面,
正當黃燈時(此路口無左轉燈)我看對向汽機車紛紛減速,我就開始左轉,
但看到班馬線有行人我有稍微減速,
此時!RAV4停住了,她的車頭突然衝出了一台機車,RAV4閃過了!妹妹又繼續向前衝,就這樣妹妹就殞落在我車前。

當下馬上停車下車查看妹妹傷勢,周遭也有好心人士協助報警跟叫救護車,妹妹清醒後就扶到旁邊等救護車,之後就送802。(有協助急診繳費及送回事發處)

之後警察問筆錄真的要靜下心來說明,RAV4明明就插隊擋我前面,警察還問RAV4 有妳的事嗎,後來我強調RAV4擋住視線,警察才將RAV4列關係人。

目前我及RAV4都有提供行車紀錄器給警方,
RAV4車主截圖妹妹跨停止線前已轉紅燈,接著靜待初判的我內心真是煎熬啊。

(妹妹無明顯外傷只說頭暈,都可正常接電話)
(車頭擦傷也無大礙)...(恕刪)


既然敢自稱說人家擋住視線,那我想問你 既然有人擋住你視線,這你也敢轉過去...?
既然敢說自稱人家擋住視線,那我想問你 既然有人擋住你視線,這你也敢轉過去...?
既然敢說自稱人家擋住視線,那我想問你 既然有人擋住你視線,這你也敢轉過去...?

你這技術真的好棒棒 !莫非梁靜茹給的勇氣?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?