求助各位專業的網友（關於車禍） (第2頁)

jbmad
個人積分：27分
文章編號：71860326

27分

11樓

2019-01-25 16:34

沒看到初判表很難判斷有無肇責，一切以初判表跟鑑定報告為主。
強制險是無條件補償對方醫療費用。對方可以向你投保的保險公司申請理賠。
精神撫慰金等，保險公司不會賠償，除非你有另外加保。
既然樓主沒加保其他險種，在初判表及鑑定報告出來前稍加關心點就可以了。
不敢說樓主絕對沒肇責，雖說路權優先，應注意而沒注意，可能還是多少會有點肇責比例。
總之先等鑑定報告出來再說，如果己方也有肇責，那就拿出誠意先尋求和解，讓彼此雙方都可以放心。
以上提供樓主參考，沒肇責就不用擔心。

colettelintw

colettelintw
個人積分：4分
文章編號：71860622

4分

樓主

2019-01-25 16:58

HermesParis wrote:
強制險可以理賠但是...(恕刪)

謝謝分析，
我已上傳現場圖及粗判表（粗判表我有申請兩次，因為第一次好像對方沒有去做筆錄，我怕粗判會判定有錯，所以我在確認對方有前往做筆錄後，有再申請1/17第二次粗判表，結果內容都一樣）

ht8809102

ht8809102
個人積分：216分
文章編號：71860820

216分

13樓

2019-01-25 17:12

un3354 wrote:
補充：偵查庭, 怎麼會直接跳和解庭？（恕刪）

調解>偵查>起訴不起訴
↓
肇事鑒定

有什麼問題嗎？

劉奕兒612

劉奕兒612
個人積分：939分
文章編號：71862302

939分

14樓

2019-01-25 19:52

Dwing wrote:
以這兩個條件來看,樓主父親100%肇責.

就算是對方闖紅燈也一樣

噗...

腳踏車非行人...

再來行人斑馬線闖紅燈一樣有肇責..

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：71864146

293分

15樓

2019-01-26 0:01

主要的肇責在對方...
假設對方 7 vs 樓主方3

醫療才實報實銷，最高也才20萬.... 所以住這麼久肯定超過的
如果對方因而殘疾，也會有一筆錢可以領.
大概是這樣...

不用說，一定是上法院的。因為對方會要一大筆錢，因為對方真的就是花了不少錢.
先去找律師實在. 怪只怪，你們沒有保第三人，又不是孝子...

話又說回來。判下來嘛。對方大概也拿不了多少錢..... 年紀大，又是肇責方. 就算把後續的醫療費用算進去..
兩方個都很辛苦呀

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：71870275

980分

16樓

2019-01-26 12:39

colettelintw wrote:
事情就是這樣的，家...(恕刪)

藉口

DR嵐

DR嵐
個人積分：305分
文章編號：71877292

305分

17樓

2019-01-27 1:12

colettelintw wrote:
謝謝分析，我已上傳...(恕刪)

路權部分確定對方為主要過失(可以藉由監視器推算從見到對方至碰撞時間有多短)
你就拿對方的醫療單據跑一趟強制險保險公司就能申請了(無論過失肇責都能申請)
強制險屬於"自己申辦親跑"
只有甲乙丙式比較高額保險會有保險人員協助
其次你家人吃到應注意而未注意無敵條款
建議花3000申請鑑定
常開車沒有法律基礎應對能力的
麻煩保一下任意險

針對沒上過法院的再次提示一下
調解
是沒用的地方
所以可不到場不做意見表示
也沒有任何強制性

我告人連贏7次從沒開過調解
就已經談不攏就屬於調解不成
何必浪費你我時間再碰面多個搓湯圓的人說廢話呢

要調解屬於你跟對方某一方想在開庭前有轉圜餘地早點結束提告方撤告的條件
其餘都是法庭見真章等判決下來

andytu8315

andytu8315
個人積分：15分
文章編號：71878090

15分

18樓

2019-01-27 3:52

對方的傷勢看起來還滿嚴重加上住院時間又長開刀次數好幾次看護醫療各種費用應該數十萬
從初判表上看對方應該是主因你爸是次因但還是要以車鑑會報告為主車鑑會要自己申請
或是等檢察官偵訊再當庭要求

能賠還是盡量賠如果真的金額太龐大那就建議走完法律程序刑事庭可能判3-6個月
沒前科判3個月機率大一些就罰金而已民事庭賠償要算肇事責任每筆金額都要有依據
實際判下來會比對方實際要求少很多

先走一次調解庭再說吧至少先知道對方要求多少賠償再來決定下一步怎麼走
我感覺你家如果連第三人責任險都買不起車子還在繳貸款這筆錢應該是賠不了了
不要太擔心啦頂多就讓法院判而已

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：71880022

2496分

19樓

2019-01-27 10:08

劉奕兒612 wrote:
噗...
腳踏車非行人...
再來行人斑馬線闖紅燈一樣有肇責..

自刪

t101nw

t101nw
個人積分：2005分
文章編號：71880691

2005分

20樓

2019-01-27 11:01

廢話一堆，就上法院依法判決就可以。一堆這樣案例，頂多賠幾萬，可上法院查案例

求助各位專業的網友 （關於車禍）

求助各位專業的網友（關於車禍）