• 2

後面違停的檢舉前面違停的 可以嗎


Sammama wrote:
這樣換面思考也是很好啦
只是我覺得有點難看

更加充滿仇恨的社會
草木皆兵的概念


你怎不把它想成是在幫忙提醒被檢舉人,何必鑽牛角尖,硬往負面想。

sendakgg wrote:
如題
三台車都違停路邊買早餐
最後的那輛順便檢檢舉前面兩台
這樣會有問題嗎?

檢舉的影片當然沒有拍到自己違停的車...(恕刪)


PO出影片吧

這樣敘述鄉民哪能判斷出什麼?

sendakgg wrote:
如題三台車都違停路...(恕刪)


上回我檢舉高雄一個左轉燈沒亮就左轉的

結果高雄的警察回我說,我自己也超過停止線了,所以不舉發,無言~

bd_player wrote:
你怎不把它想成是在...(恕刪)


應該沒負面吧!
只是覺得更該更好
既然檢舉違規
那本身也要堅持不違規原則吧

所以我才說覺得難看 不是不好
怎麼跟某篇類似
凌晨買鹽酥雞
被後方違停檢舉
更妙的是車主還有錄到檢舉人
Sammama wrote:
應該沒負面吧!
只是覺得更該更好
既然檢舉違規
那本身也要堅持不違規原則吧
所以我才說覺得難看 不是不好


依照好到壞排序
自己不違規又檢舉 > 自己不違規不檢舉 > 自己違規又檢舉 > 自己違規不檢舉

sendakgg wrote:
檢舉的影片當然沒有拍到自己違停的車

警察的自由心證, 往往比法官還大

我騎兩輪, 對向四輪逆向超車往我撞過來

警察說, 我的行車記錄沒有拍到自己的車
所以, 「對面有來車交會」不成立


可以啊。
你可以檢舉前面的車違規,前面的車也可以用後鏡頭檢舉你違規,錢繳了之後-以後要違規眼睛就會放亮一點。

seatree wrote:
你可以檢舉前面的車違規,前面的車也可以用後鏡頭檢舉你違規


哈哈,

通常會上來發文哭哭的,

都是沒有檢舉後車,卻被後車檢舉的情況,

超過七日,來不及囉。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?