併排停車必檢舉 wrote:
1. 要有積極證據證明是路口
2. 要有標準的 "十公尺" 證據才能說服法官是在距離以內
1.照片上的停止線就可以證明是路口範圍了
2.公共汽車招呼站十公尺內也是禁止臨停，只要有站牌，我也沒看過檢舉公車站臨停需要甚麼來證明在十公尺內。
3.這案單純是警察不想開單，在我看來就是警察踐踏自己的職業道德。
hs101151 wrote:
如果沒有可輔助判定距離的標線或物體,只能說很難!
照片上明明白白有號誌燈桿與停止線
號誌係一由電力運轉之交通管制設施，以紅、黃、綠三色燈號或輔以音響，指示車輛及行人停止、注意與行進，設於交岔路口或其他必要地點。
停止線，用以指示行駛車輛停止之界限，車輛停止時，其前懸部分不得伸越該線。本標線設於已設有「停車再開」標誌或設有號誌之交岔路口，鐵路平交道或行人穿越道之前方及左彎待轉區之前端。
要判斷距離路口十公尺範圍內沒那麼困難，又不是1公尺那麼短的距離會有爭議，又如樓上併排大說的需要皮尺丈量，那麼不緊靠路邊(臨時)停車也都檢舉不了，因為距離路面緣石或路面邊緣小型車60公分或是大型車一公尺的距離比十公尺還更難判斷。
ryan00014875 wrote:
併大，問個問題，路邊15公分線，路肩約只有兩輛機車寬度，汽車若停車勢必會佔用車道，但有時檢舉臨停會開單，有時會回覆已緊靠路邊臨停而不開單？？
我遇過警方來取締時，
真的帶捲尺來仗量是否距離合乎法規，
不過警方仗量的是機車停騎樓後留下的通過寬度，.......
我要表達的是：
違規者收到 "民眾檢舉" 之罰單，代表違規證據99%以上之充足。
**************************************************
至於您問的 15 公分寬邊線的路邊停車(肯定車左邊佔用車道)
是不是違規...
基本上絕對是違規(與路口10M一樣，就是違規)
但是警方有裁量權，有民代壓力，有不想去所長室罰站的壓力，
所以80%以上是不會舉發
很多有舉發，可能在第一次網路申訴時，就被監理站撤銷(我覺得，不一定真的)
還有都會區與較為偏鄉也有差。
甚至，有申訴成功案例，法官是用未影響他人來撤單。(類似重劃區未全開放之道路)
而我只會檢舉有紅線、黃線(有標線)+人行道+公車區+併排+逆向的違停
檢舉白線違停之實戰經驗完全沒有，
所以看看就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X