• 53

被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪)

感覺這個騎士是在發呆狀態欸,根本沒注意路況
怎麼看都是機車的錯,他都沒有減速,還好你有拿到路口監視器
咦? 不都是閃紅燈(支幹線)要禮讓閃黃燈(主幹線)車輛先行嗎?

機車沒減速直接撞上去,怎沒判機車騎士沒注意前方車輛?

用Google搜尋一堆類似案件

樓主運氣太差了

遇到一個趕著去投胎的, 看畫面機車根本完全沒減速, 第三責任險真的很重要
反正就是來要錢的
不爽就不要和解告到底
贏面很大

我爸三年前被後面超車的亂騎的屁孩撞上
屁孩再衝到對面撞斷別人四肢
他爸跟我們說他們賠不起
要我們賠不然要告
就是有這種沒羞恥擺明只要錢的
我們保險一直喊要賠被我罵一頓
不爽直接叫他來告
去年定讞勝訴了
一二審判決書都指酸屁孩亂騎不應該
只是不曉得他看不看得懂
我之前台北大停電,也是被一台機車逆向撞上
結果初判也是未注意前車狀況

我還要賠對方6000(骨折?),害我隔年保費又漲

習慣台灣的垃圾法律就好

你只要有1%肇事責任,對方就可以告你過失傷害

同情樓主,這類馬路上不定時炸彈很多

就算做足防禦性駕駛準備,還是會無預期的被擊落



lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)


從初判表中,你被列在第二位就顯示對方肇責比你高,
但是目前對方以過失傷害想要用刑法來坑你,
只要待鑑定後確定你肇責比例是0的話,就不用怕他提刑事訴訟,
因為法律上完全不是你的錯,
民事的部分就由保險公司去跟他喬吧,這就不用擔心。
感覺這種畫面在WW-II有看過

豪快!!神風隊員們
這種應該會被打槍不起訴

要告給他告就好了

三寶適合跟代位求償玩玩~ 到時候可能新聞又報慈祥老阿嬤、愛孫老阿嬤之類的


肇事責任鑑定就算你有責任,上法院也不見得輸;鑑定啥的都只是參考




flint-305 wrote:
遇到一個趕著去投胎的, 看畫面機車根本完全沒減速, 第三責任險真的很重要
...(恕刪)


關於我方的第三責任險.... 如果我方0肇責的話,我方的保險公司是不會賠給對方的
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?