• 22

反思:超跑的價格是誰定的?

果不其然社會上充斥著這樣的寶哥寶姐

都認為別人的東西都不是東西

自己的才珍貴

別人注入心力耗費時間的成果與服務都是一陀屎


我的鋁合金後照鏡1年多前因貨車急著從右側切出而擦傷

原廠報價近3萬

對方還說不能烤個漆就好了嗎為何要換整組

大聲嚷嚷也跟我無關 保險公司會跟你耗

我當然也覺得不合理 為何後照鏡那麼貴

無耐的是鋁合金是要烤三小漆


所有的東西都有一個價值

合不合理並不是一個人說了算

不然法律是在做什麼的

人可以隨意侵害別人財產然後說你的東西根本一文不值嗎

一碗牛肉麵60元都有人嫌貴

好幾百元一碗的也大有人買

看不起端菜服務生的奧客一堆

也有勤給小費尊重服務生的好客


當你越看這世界不合理 不合理的事更在你的世界



知不知道 之前有個屁孩勁戰在北宜撞一個 單車騎士

光單車 車價就10來萬。騎勁戰的還哭說我也有受傷耶,叭啦叭啦的

怪了單車10幾萬 比他的舊勁戰貴上兩倍合理嗎?

為什麼不騎個2000 3000元的就好?這誰定價的?
EZGM1 wrote:
最近撞超跑的新聞鬧的...(恕刪)


好有創意的想法。
等你做出來一台車,然後宣稱20億元。
我們再看看你說的有沒有道理吧。
你有什麼特別的技術是台灣其他維修廠沒有的嗎?要不然回復原狀哪需要進你的廠?
你的手機拿來,我幫你砸爛,賠你10元,反正手機也是一堆元素組合起來的,你憑什麼要求我賠那麼多錢

EZGM1 wrote:
我自己手工作了一些別人也不知道是什麼的零件,然後說是純手工打造,全球限量一台,定價20億,然後每天開著在外面跑,撞倒的人必須要來我這個原廠維修,因為別的車廠根本不知道我手工作的那些零件是啥,所以維修費也是天價。這樣合理嗎?


合理,你開價20億,我可以不買
維修費天價,我可以不找你修
至於你撞了別人的車,或是別人撞了你的車,肇事者同樣可以要求他自己修修就好
但他自己要求是一回事,被害者接不接受又是一回事
雙方提案彼此都不接受,那就法院見了

法律沒有規定一定要回原廠修理
但以車損來說,毀損是依照最容易取得的公定價為優先
所以原廠維修費幾乎都是法院最容易採納的報價
畢竟就像你說的你自己開維修廠,維修費自己開
那一台車20億算甚麼,你20億的車撞爛我的國產50萬的車
我同樣也可以跟你說我不想回原廠,想去私人更好的維修廠維修,然後報價維修費用200億
荒謬嗎? 荒不荒謬不是你說了算? 法院說了算
覺得不合理不想付 ? 當然可以,法院見
畢卡索的油畫也是紙張和顏料....

EZGM1 wrote:
最近撞超跑的新聞鬧...(恕刪)

seatree wrote:
總而言之,超跑的定價根本就不合理,就跟很多包包一個幾十萬一樣,你有錢買這種東西當然是你的權力,但是你不能別人不小心把你這種不合理定價的東西弄壞了還要人照不合理定價來賠償,對吧?

一千萬的東西就一定要賠一千萬嗎?折舊算了沒?
我看到的是
1.還沒賠就先賺一筆
2.檢討受害者
3.開車打瞌睡還沒保保險
4.家裡看來不會很難過

EZGM1 wrote:
最近撞超跑的新聞鬧...(恕刪)


了不起的觀點
不是照原價賠,是車禍毀損有責任要回覆原狀
但是超跑的碳纖維車殼不能板金,或是部分鋁合金材質也不好焊接板金烤漆
技術難度高,量太少沒有副廠願意開模做
如果能找到原廠等級的模具和工藝製作的專業副廠或改裝廠
又能做的比原廠便宜,當然可以找副廠修
如果真的價格高到讓副廠有利可圖,應該就會有人做了
不然就只能接受原廠報價

你可以自己做一台車標價20億,但是要只做一台做到能領牌上路可能要不只20億
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?