法院認定機車「熄火牽迴轉」不算闖紅燈 (第2頁)

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：71386508

1725分

11樓

2018-12-17 11:41

觀感若能當法律
那法條就用感覺兩個字就好
取代所有條文

faxio

faxio
個人積分：3770分
文章編號：71386551

3770分

12樓

2018-12-17 11:44

我覺得牽車行為算是鑽漏洞
既然是法律漏洞那就不算違規
相關單位應該補這個漏洞
才不會讓人有機可趁

法律也沒規定不能牽機車用走的
沒規定不能牽車練身體

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：71386559

6242分

13樓

2018-12-17 11:45

勿以善小而不為
勿以惡小而為之
社會就是一堆這種投機取巧的才造成道德淪喪風氣敗壞
政府應該要立法嚴懲這些敗壞道德的所有行為
這樣相信奧客絕對死一堆

studio

studio
個人積分：4684分
文章編號：71386582

4684分

14樓

2018-12-17 11:47

法律不能擴大解釋，難不成以後車壞了停在路邊，都還要問推車〞有沒有駕照，有沒有喝酒〞

二代業務

二代業務
個人積分：531分
文章編號：71386593

531分

15樓

2018-12-17 11:47

那先等法官把交通條例一條一條解讀清楚給執法單位和全國人民

以免又有2~N法官多重解釋

牽車闖紅燈.右轉.迴轉.人行道違規這些都常見

早晚上下課機車3~4貼多的很.沒遇到一次意外.不懂得安全二字

快快樂樂出門.平平安安回家.

dinosaur6x6

dinosaur6x6
個人積分：1344分
文章編號：71386703

1344分

16樓

2018-12-17 11:56

二代業務 wrote:
那先等法官把交通條例...(恕刪)

+1
反正覺得安全不值錢
哪天發生憾事才在哪邊哀
這樣有用嗎？

mema

mema
個人積分：67分
文章編號：71386741

67分

17樓

2018-12-17 11:59

就法論法
沒有違法
但是很難看難看死了

我們民族性對於貪小便宜跟耍小聰明這類的行為都不太苛責
什麼都要入法那法律一大篇寫不完

法律是道德的下限
人家要秀下限
你能如何
白眼他而已能如何?
但是當100個人同時白眼他那威力就不同了

臉皮厚一點可以解決很多事情

阿姆豆好棒棒

阿姆豆好棒棒
個人積分：14348分
文章編號：71386797

14348分

18樓

2018-12-17 12:03

本來就不違法

萬一我機車破風我遠遠就在牽車
剛好牽到紅綠燈口轉彎　要不要開單？
應該要限制紅綠燈口熄火機車轉彎十幾公尺內不得發動才比較合理

愛牽是嗎
那就紅綠燈口五百公尺　你有本事就牽五百公尺我就讓你轉了（紅燈都變綠燈了） ^++^

愛牽就讓你牽飽牽滿

五百公尺內發動機車上路的視同紅燈右轉

真的很棒棒

autoskin

autoskin
個人積分：1005分
文章編號：71386835

1005分

19樓

2018-12-17 12:08

笑死，駕駛不是酒駕就有解釋過了

以人力物力獸力機械動力都算，這法官來亂的嗎，駕駛行為並未限制要用甚麼動力跟方式，你在操縱它就算駕駛行為

dirtypoint

dirtypoint
個人積分：455分
文章編號：71386841

455分

20樓

2018-12-17 12:08

問題是警政署亂函釋

難不成喝酒扛車走在馬路上也算酒駕
在人行道上停車，不是用牽的，難不成要瞬間移動?