假動作直行車VS左轉車肇責怎麼算? (第2頁)

cw1199

cw1199
個人積分：1270分
文章編號：71375079

1270分

11樓

2018-12-16 9:19

那裏不是待轉區，撞到，你要負責喔~~~~~

不清流

不清流
個人積分：164分
文章編號：71375265

164分

12樓

2018-12-16 9:44

猜測
小黃從外線切內線要在轉忠義路又遇黃燈，所以在加速，這個路口離忠義路口很近。

其實最討厭的是你這個路口要左轉光峰路，一堆車都卡在紅燈才轉，這個更讓人OOXX

3cchen

3cchen
個人積分：122分
文章編號：71375382

122分

13樓

2018-12-16 9:59

hollyman2004 wrote:
小的我今天要左轉
遠遠看到內車道計程車左轉燈打好打滿
打算先讓外側的摩托車過後安心左轉
但沒發現原來計程車想來個聲東擊西
總之好險沒有真的撞上

但還是想請問一下，這種如果這種假動作直行車VS轉彎車，撞上肇事責任怎麼算?
(恕刪)

肇事當時誰違規誰負責

"假" 臆測腦捕行為皆無意

wingsky

wingsky
個人積分：753分
文章編號：71375540

753分

14樓

2018-12-16 10:18

我覺得這輛計程車本來就是要左轉，
打了左轉方向燈，準備經過樓主的車子後左轉；
沒想到樓主這時突然轉出，計程車只好右偏閃過樓主...

然後樓主以為對方做假動作 orz

Wind_Halbert

Wind_Halbert
個人積分：433分
文章編號：71375812

433分

15樓

2018-12-16 10:54

c13wcl wrote:
方向燈不是最大，誰...(恕刪)

不是吧，判的法官最大。
綠燈直行，對方沒拿到想要和解金，最後抑鬱而終，
對方家屬告過失致死，法院判決有罪。

縱使整個產險業譁然，仍然阻止不了法官的判決，
法律不是保護守法的人，而是保護懂法律的人；
律師的價值在於他們能針對法條，逐字組合解釋，
進而影響最後的判決結果，所以為什麼打官司貴。

jovi2018

jovi2018
個人積分：1366分
文章編號：71375940

1366分

16樓

2018-12-16 11:07

hollyman2004 wrote:
小的我今天要左轉遠...(恕刪)

闖黃燈啊未依規定使用燈號啊
檢舉他

BMWx3c

BMWx3c
個人積分：1075分
文章編號：71376286

1075分

17樓

2018-12-16 11:42

為了家人跟愛你的人，防禦駕駛才是上策，對自己好
蓋麻跟陌生人這樣認識

hollyman2004

hollyman2004
個人積分：62分
文章編號：71376530

62分

樓主

2018-12-16 12:10

舊傻男人 wrote:
路權遠大於方向燈....(恕刪)

了解您的意思，最佳解法應該是等對方也到路口確認也左轉後，要轉彎時還是，再次確認外線道的狀況再轉。

Hello world!!

hollyman2004

hollyman2004
個人積分：62分
文章編號：71376567

62分

樓主

2018-12-16 12:13

c13wcl wrote:
方向燈不是最大，誰...(恕刪)

感謝大大提供有來源依據的說明

看來真的還是不要過早臆測對方舉動
小心駛得萬年船

Hello world!!

hollyman2004

hollyman2004
個人積分：62分
文章編號：71376803

62分

樓主

2018-12-16 12:36

BMWx3c wrote:
為了家人跟愛你的人...(恕刪)

感謝分享有用的資訊

其實除了肇責之外，事發後我也一直在想怎麼防禦駕駛，避免這件事是再次發生...

所以我未來的做法會等對方也左轉或是明顯持續減速，並確認外車道也沒問題後再轉比較安全

Hello world!!

假動作直行車VS左轉車 肇責怎麼算?

假動作直行車VS左轉車肇責怎麼算?