• 3

因找不到刪除文章故修改內容

yam7946134 wrote:
我機車只有強制險


建議機車也要有第三責任險,一年才一千多,
遇到車禍時比較不用太擔心,而且會有保險公司協助處理、幫忙把關!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
你直行 他左轉車
你穩贏的 你這麼怕是幹嘛
去醫院開驗傷單 然後去做筆錄時直接跟警察說要提告過失傷害罪
看診收據 機車修理報價單記得材料工錢要分開計算
薪資也要加上去
包準他會跪著求你和解

開調解時 那邊的委員會希望你們7:3和解 他7你3
看你願不願意互賠 不願意就會上法院
這樣他會吃一個過失傷害罪 得易科罰金 一個月3萬元
所以基本上他會急著跟你和解
yam7946134 wrote:
因為對方已經先行移動...(恕刪)


肇事責任大概3成原因基本上是應注意而未注意這條

simon945168 wrote:
肇事責任大概3成原...(恕刪)


我在筆錄上有特別人提到我視線是被另一輛車同線左轉車輛擋住,等發現他車頭出來已經來不及閃避
並不是他車頭先出來我撞到他側邊,換個方式理解 我正常行駛我路權是他左轉未注意而撞上我
不知道是不是這組,蜂巢格網還要找找

iqlover wrote:
直接提告過失傷害罪,讓法官來判對錯。


這招 最賤 最有效~~~ 樓上 講了 他會求你和解的~~

25 年前~~ 當時酒價還沒抓 這麼緊~~
我居然被一個 酒駕者 用這招 逼著和解~~
不用想完全的撇清責任,事情沒有完全是某一方的錯,你一直提有車擋住你的視線那你還一直衝怎麼沒減速查看呢?這是防衛性駕駛 你至少有三成責任

當初我撞上一個雙黃線迴轉的我都已經煞車閃避了卻還是撞上 都有三成了 你這個是更應該可以避免的
大事化小 小事化無 如果你認為你對的多穩贏的才叫警察

不然你一定要報警幹嘛? 複雜化而已 搞不好你還要賠

ex2270 wrote:
不用想完全的撇清責...(恕刪)


如果你認為對方車頭出來100尺你能多快做出反應,並且快速閃過不受傷,那我只能說你厲害
我個人是辦不到,本來事情就有分能預期與不能預期,就算速度在慢 人家硬要突然衝出擋住你
硬說你多快,我並不是將責任都歸屬在對方身上 也文章也提到 7/3 是我預期內,我想問得只是
如何讓我的損失變少而已,非常簡單


我想事發當下有夠種狀況,我也不適再檢討事情如何發生

yulin601 wrote:
不知道是不是這組,...(恕刪)


看起來是 不過他霧燈好像有分方形與圓形 不知道這款是哪一種
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?