• 2

車禍過世賠償金計算方法

你說的東西我早就知道
我就是不滿現行的制度
特別來這邊打字的啦

肇責賠償
應該回歸駕駛者對於法規的認知 對於違規的犯行 來論斤論兩
而不是放在車輛的價值 身體醫療的價值

一億的超跑肇責99% VS 50萬的神A肇責1% (一億的百分之一也要100萬)

虛弱體質的人肇責99%撞完死亡 VS 強壯的人肇責1%撞完沒事

酒駕99%肇責死亡 VS 沒喝酒不小心A到只有1%肇責

我舉這些極端的例子 是讓大家有所省思

我要強調的是 公平正義的社會 不是死者為大 不是富者為大 !!!
社會主義應可以做到這樣的理想境界。
像劉邦一樣,約法三章:殺人者死、傷人及盜抵罪.這樣才公平。

A辣愛怕跑 wrote:
你說的東西我早就知...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
你說的東西我早就知道
我就是不滿現行的制度
特別來這邊打字的啦笑

肇責賠償
應該回歸駕駛者對於法規的認知 對於違規的犯行 來論斤論兩
而不是放在車輛的價值 身體醫療的價值

一億的超跑肇責99% VS 50萬的神A肇責1% (一億的百分之一也要100萬)

虛弱體質的人肇責99%撞完死亡 VS 強壯的人肇責1%撞完沒事

酒駕99%肇責死亡 VS 沒喝酒不小心A到只有1%肇責

我舉這些極端的例子 是讓大家有所省思

我要強調的是 公平正義的社會 不是死者為大 不是富者為大 !!!


現行的制度就是講公平

一億的超跑肇責99% VS 50萬的神A肇責1% (一億的百分之一也要100萬)
神A車主雖賠100萬... 但超跑車主可是要賠一億.... 不公平嗎? 很難理解嗎?

再者..如果這超跑是借來的呢..開超跑的也是個窮人..so...會影響你的判斷?
atoss888 wrote:
神A車主雖賠100萬... 但超跑車主可是要賠一億.... 不公平嗎? 很難理解嗎?...(恕刪)



大大
超跑車主賠的是 50萬乘以99%=49萬5千元
不是一億
A辣愛怕跑 wrote:
大大
超跑車主賠的是 50萬乘以99%=49萬5千元
不是一億


所以就你的認知..
這場 一億又一百萬財損...的事故
超跑車主損失49萬5千元 ; 神A車主損失100萬元...很不公平是嗎?

那剩下的99505000 是誰賠了?
損失 與 賠償 本來就是不同概念
開一億超跑自己墜谷
損失一億元
問題根本就沒有賠償的問題
A辣愛怕跑 wrote:
損失 與 賠償 本來就是不同概念
開一億超跑自己墜谷
損失一億元
問題根本就沒有賠償的問題



如果是你自己開一億超跑墜谷, 自己肇責100%. 那也沒賠償問題
如過這當中是因為有人擦撞你, 難道不需要依肇責比例賠償你?
這很難理解??


你今天穿了一萬元的西裝, 與穿500元T-shirt的人吵架了..結果互相潑漆上半身衣服都毀了
就你的認知....是雙方都有被潑所以不用互賠
還是說你賠對方T-shirt的錢, 對方要陪你西裝的錢??
(我覺得你應該會選不用互賠..因為同樣是潑漆, 你只需要賠500, 對方要賠10000..太不公平了)

宅男乙 wrote:
雙方都同意的 和解書 上, 是可以特別註明不含強制險..
沒註明, 就是含強制險..
https://www.youtube.com/watch?v=G927wvrBar0
當事人雙方都同意就行,
如果有一方不同意, 當然就繼續喬 或 告啊什麼的.
反正 民事是當事人他們雙方的事, 他們的決定, 誰也管不著.


這個我當然知道, 現在有死人了, 對方一般都不會同意的, 在五五波的基礎上,
做個假設, 一個終生重殘, 一個死亡, 誰會賠的多, 真的很難講哦.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?