違規超車必檢舉 wrote:
出處 https:...(恕刪)
為何家屬要告那司機?
不先檢討自己的小孩為何落單?
要不要告一下安親班的接送?
還是告一下鄰居為何沒幫他帶小孩?
不然政府也告一下好了 路邊應該加設圍欄 避免人類動物闖出來
違規超車必檢舉 wrote:
作隨時停車之準備...(恕刪)
這種經過法院一番攻防之後的判決
一定會有相對速度,煞車距離,反應時間,視線範圍的估算
最後認定反應時間不足以煞停造成憾事才會判無罪
不過死者家屬再上訴也是必然, 之後還有漫漫長路要走
違規超車必檢舉 wrote:
出處 https:/...(恕刪)
道義責任還是有的。這是台灣人的習俗。
就看駕駛良心了。
但鑑定報告如此。也沒辦法。法律效力就是這樣。不然就是舉出新事證重新鑑定。這也是基本權利。別用標題殺人。因為我們都不在現場。到底誰對誰錯我們都不知道。只是要多提醒家裏的老人與小孩。安全真的很重要。亂開車門。還有穿越馬路都是很危險的。自己跟別人的安全都要顧慮一下。
像這種撞人沒責任嗎？的標題。田十十金在不可取。因為若真沒責任的話。人家的清白還有生活都被打擾了。不是嗎？
對事可以執疑。但應該針對鑑定單位。而不是造事者。誰知道他真正的時速？你有證據說他一定時速多少？又怎麼確定什麼時速會造事？我們都不是專家。卻永遠比專家更會猜策。這樣很不好。那我們養那麼多專家幹嘛？
內文搜尋
從 APP 打開
X