VOLVO休旅車被砂石車夾殺，但是沒有扁 (第2頁)

丹丹哦

丹丹哦
個人積分：1227分
文章編號：70115405

1227分

11樓

2018-09-14 8:29

買N手BMW安全性也不錯啊

100分

Justin999 wrote:
無意間看到這則新聞...(恕刪)

一生嗨嗨

一生嗨嗨
個人積分：465分
文章編號：70115737

465分

12樓

2018-09-14 8:56

每件車禍案例不同，雖然福特真的沒有很安全，但是用兩件不同案例來評斷，實在沒有什麼意義，富豪前面還有空間，代表大車已幾乎接近煞停了，如果是被肛到底就不知道後果了

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3838分
文章編號：70116356

3838分

13樓

2018-09-14 9:35

Justin999 wrote:
無意間看到這則新聞...(恕刪)

砂石車為什麼可以開內線???

宅男乙

宅男乙
個人積分：5761分
文章編號：70116677

5761分

14樓

2018-09-14 9:55

Justin999 wrote:
不得不佩服正港純正歐洲車的車體鋼性
...
國產車真的該加油..(恕刪)

VOLVO 是不是都賣不出去?

需要用這種奇怪比較方式, 來搶只有能力買福特的小客戶生意 ...

你應該要越級挑戰, 貼這種的, 趕快來搶會買 Lamborghini 的超級客戶,

這種超級客戶才有錢啊! 一次可以買好幾拖拉庫的車子, 不痛不癢...

我的~天天天

我的~天天天
個人積分：2079分
文章編號：70116801

2079分

15樓

2018-09-14 10:02

Justin999 wrote:
無意間看到這則新聞...(恕刪)

答應我

有病就要吃藥好嗎？

adarque

adarque
個人積分：301分
文章編號：70117661

301分

16樓

2018-09-14 10:52

福特那個案子是滿載+殺車失靈+前面檔一台遊覽車
樓主有要買一台 VOLVO休旅車來實測嗎?

風調雨順國泰民安

beebo650203

beebo650203
個人積分：7分
文章編號：70117678

7分

17樓

2018-09-14 10:54

要硬買鋼塊不是最硬？
第一車子是買來等人撞的嗎？
再來撞擊時如果被撞物無法吸收衝擊，裡面的乘客五臟六腑能承受的住嗎？
車子不是比硬的而是比潰縮與吸收度設計。
千萬跑車哪個不是用鋁合金就是碳纖維材質試問他們是在比硬度嗎？

wishlcl

wishlcl
個人積分：221分
文章編號：70117883

221分

18樓

2018-09-14 11:05

Justin999 wrote:
無意間看到這則新聞...(恕刪)

最後一句 "國產車真的該加油" ，最扯...

你再等10-20年，國產車剛性也不會改變多少。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17698分
文章編號：70117896

17698分

19樓

2018-09-14 11:06

1.看起來福特那台砂石車根本載滿貨物

2.司機說機械故障，那應該是完全沒煞車

所以...照片中富豪?有一樣條件嗎?

腦袋很好用，人人都要有

正常人應該知道一輛失控載滿貨物的砂石車，撞到自己，自己前方又是大車，後果會是什麼.. ^++^

Alan543

Alan543
個人積分：514分
文章編號：70117954

514分

20樓

2018-09-14 11:10

兩場事故撞擊時的前車質量,速度與後車質量,速度,
都不知道也能拿來比喔?
我以為這是高中學過物理的基本能力耶!

車子的安全是相對性的,
就像坦克撞贏砂石車,砂石車撞贏貨車.....
Volvo比強度福特好大家應該都同意.
但在這一次福特不幸的意外中,換成volvo就能沒事?