這樣我有肇事責任嗎 (第2頁)

js888886

js888886
個人積分：25分
文章編號：69965312

25分

11樓

2018-09-03 9:25

點開影片我覺得是可避免的,因為車速還沒起來. sorry

走在路上爭口氣,不傷荷包也傷時間.

zenus

zenus
個人積分：1865分
文章編號：69965380

1865分

12樓

2018-09-03 9:29

樓主的車道有劃右轉線, 這樣肇責比例是多少? INOVA肇責應該會比較多一些

coolfox

coolfox
個人積分：539分
文章編號：69965460

539分

13樓

2018-09-03 9:35

沒檢討樓主單純探討法規
我比較好奇的是地上虛線標線

樓主的外側車道虛線標線是延伸到右轉外側車道
如果像樓主和樓主前車這樣沒延虛線標線行走
而切到右轉內側車道在法規上有沒有問題呢
(印象虛線沒有禁變換車道但不知此狀況下是否同視)

很多車不想排隊轉彎就會走外側或內側轉彎來個切西瓜
希望樓主肇責出來再來更新一下讓我們多了解實務判斷

ian1970

ian1970
個人積分：555分
文章編號：69965857

555分

14樓

2018-09-03 10:02

rechin27 wrote:
影片https:/...(恕刪)

因為是在路口，所以一定有肇責！
如果辦出險保費上漲是一定的...

wplinwp

wplinwp
個人積分：1101分
文章編號：69965946

1101分

15樓

2018-09-03 10:08

他開錯車道沒錯，

但你已經看到他了，卻自認為對而打死不讓，所以就撞到了

你不會完全沒有肇責的啦，只是比例比較小而已

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：69966039

5728分

16樓

2018-09-03 10:15

rechin27 wrote:
去警局還很好意思的說要不要自己處理自己的和解就好......
.....(恕刪)

和解不代表不用賠..

而是在指如果雙方既然都喬好怎麼賠了, 雙方都同意了, 那幹嘛還去浪費時間在公堂?

當雙方喬不瀧怎麼賠, 那才叫和解不了, 才需要公堂來給你定奪.

去警局那是在做記錄, 做証明, 跟你們能不能和解無關.

haoah

haoah
個人積分：1451分
文章編號：69966042

1451分

17樓

2018-09-03 10:15

我也很討厭被霸王硬上弓的感覺
真心希望你沒有肇責
但是很遺憾
因為雖然他是硬切
但嚴格來說是你的車頭去擠他的肚子
所以就想開一點把..

別射裡面2.0

別射裡面2.0
個人積分：120分
文章編號：69966078

120分

18樓

2018-09-03 10:18

樓主無全免責
因為你看到他了,但你的車頭還是硬向前衝,用車捍衛路權,你做到了,但結果一點意義都沒有
當然你本身是對的
但你撞到他c柱,而不是ab柱
所以有得灰
建議這種人很多以後遇到不用跟他硬碰硬
因為他在轉彎過程也看不見你
你一直往前就是車頭被他尻到了

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：69966119

482分

19樓

2018-09-03 10:21

ryan00014875 wrote:
車主會吃上未注意車...(恕刪)

不會,不同車道....
對方全責!

一堆人說板主有一些責任,請問你們真的有遇過這種或類似的case嗎?

dgame

dgame
個人積分：634分
文章編號：69966147

634分

20樓

2018-09-03 10:23

"不會,不同車道...."
有看到燈號就算不同車道一樣有未注意之責
況且看影片只能說車主也想撞上去吧~~

"一堆人說板主有一些責任,請問你們真的有遇過這種或類似的case嗎?"
常常看到這樣的case
今天要是板主被撞,絕對是無責
但是今天是板主想說我路權最大
就算對方閃方向燈就是要硬切
我還是不讓...
那只能說逞一時之氣當然就是少幾張小朋友

-----
這是在捷運景安站附近吧
那裏有計程車排班
所以車道混亂,這種情況常見
甚至,版主那個車道往往是被當作右轉車道
用那個車道直行... 要是我也會以為你要轉彎