• 3

Volvo好棒棒,果然是安全的好車

人家違規, 你賠上去, 不值得

正確的觀念, 人家要超你的車, 你最好減速, 或閃一邊, 儘量讓他的超時車間愈短愈好, 這是為了自已, 也為他人

即使對方違規亦同, 甚至只要是雙黃線, 只要感覺後方車子快而急駛而來, 我都是直接靠右讓他先走, 他安全我也安全, 他能安全不違規, 其實前車是有權力決定的, 當然每個人開車習慣不同, 前車也可以不當一回事, 結果就是下方的AUDI



台九線花蓮富源段下午發生車禍,一台北往南的Volvo休旅車疑因規跨越雙黃線超車,引發連環車禍,撞上對向物流大貨車後,被超車的Audi休旅車閃避不及,撞上volvo,總共造成5人受傷,其中大貨車司機傷勢較重,目前已轉至花蓮慈濟醫院急救。



YC119 wrote:
昨天在蘋果上看到的...(恕刪)
Volvo違規是事實
但受害車主是否真能閃過肇事車
或像某人講的讓一下就沒事的說法
真的是有待商榷~~~~~~

有兩個案例就是高速公路下交流道塞車, 想當然爾有人插隊, 我一定讓, 因為他如果停在內中間車道, 大卡車一來, 大家一起收, 一次橫掃5台, 所以一定要讓, 不是為他, 是為自已

同理, 這本來AUDI減速一下可以降低VOLVO在對向車道的時間或右靠一下讓VOLVO根本不必用對向車道超車

人都有急事, 讓人先走一步自已安全, 有狀況他在前方等於也是一個探測衛星, 有利無弊




RX78NT12003 wrote:
Volvo違規是事...(恕刪)
從圖片上看起來,路是筆直的,這個超車動作,我覺得是多餘的,除非Audi很慢,慢到Volvo受不了,但是Audi很慢也不至於把自己的車撞成這樣啊





而且問題根本不在Audi該不該讓,而是安全的Volvo車主不應該忽視其他用路人的安全

ado016435 wrote:
有兩個案例就是高速...(恕刪)

這也是事後諸葛~~~
看事故就講讓一下就好了
問題事情本來就沒絕對~~~
是否讓一下就能避險也是自我推測~~~

其實沒關係, 台灣人就是這樣總以為傻人有傻福仁者無敵......然後新聞就是他是個孝子怎麼會....他是個好人怎麼會.....遇上

知識就是力量, 風險必需考量, THAT'S ALL, 行船走馬三分險, 自已好好開車只能掌握一分, 注意別人存在是二分, 注意天氣是三分

所以不去注意別人就會造成AUDI那樣的狀況....


RX78NT12003 wrote:
這也是事後諸葛~~...(恕刪)
禁止三寶開Volvo
不然倒楣的都別人
不過就是一個一顧他人生命安全的混球而已.

車好, 不代表該駕駛有好的道路安全觀念!

車好, 不見德駕駛技術好!

蔡傳福 wrote:
可是現在已經不是瑞典的車子了,全都是中國吉利汽車製造了,全部賣給吉利,
多少會按照原本的規格,,,




請多讀點書...

YC119 wrote:
從圖片上看起來,路...(恕刪)

看起來是正在拓寬中,會劃雙黃線一定有原因,駕駛沒有警覺心就容易出事;
audi開多快讓volvo受不了不知道,瘋狂駕駛只要有車在前面就想超!!!
路是直的應該看得見對向有全家貨車,是volvo錯估或是audi關門,不得而知。
如果有行車紀錄器影片,或許大家能拚出接近的真相.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?