munchen wrote:
機車是小孩騎的, 廢...(恕刪)
記得帶小朋友去醫院驗傷
munchen wrote:
機車是小孩騎的, ...(恕刪)
左轉走左邊車道、右轉走右邊車道、直行走中間車道，這是騎車、開車的最基本原則，既然沒有要右轉，那麼把車騎在水溝蓋邊上做什麼？
既然已經切出去了，又突然折回來，誰知道你要做什麼？！
munchen wrote:
影片開始時可以看到, 這條路是有機車慢車道, 接近路口才消失的.
機車不是慢車，慢車道是給腳踏車騎的。除非你要右轉，不然請無視它的存在，把它左邊的第一條車道，當成你的最外線車道
1/23: 事故發生
1/31: 我方保險公司(新安東京)口頭告知我, 對方100%肇責, 我方車子也已修復. 我以為已經和解了, 也沒有打算提出過失傷害告訴.
4/18: 交通警察大隊回覆對方申請初判表 (8/7才經由保險公司得知)
8/7: 新安東京告知初判表我方100%肇責. 我請他寄給我看初判表, 才知道對方早已申請初判表, 交通警察大隊也於4/18回復對方.
上桃園市政府警察局申訴並附上行車紀錄檔案.
打電話給交通大隊承辦人, 被告知休假中, 明天上班,
8/8: 交通警察大隊承辦人來電, 我質問有沒有看過我方提供的行車紀錄器, 否則怎麼會把直行的機車判成"向左偏行不當", 而對方從左後方超車右轉竟是"尚未發現肇事因素". 承辦人員回覆沒有看過. 再問為什麼只憑一方之詞就可以這樣判, 她只回答她是依據派出所提供的資料判定. 至於沒有看我方的行車紀錄, 原因是派出所沒有提供, 還是交通大隊沒有要就沒有正面回答.
下午, 派出所警員來電告知, 他已經將我方的行車紀錄"補送"給交通警察大隊, 確定交通大隊並沒有查看我方的行車紀錄, 只依據單方片提供的資料判決.
munchen wrote:
簡單講一些前情, ...(恕刪)
初判表就是看事故現場圖與筆錄去判的
你沒有主動提出其他事證的話就是交通隊就手上有的資料作判斷
或者你可以去要事故現場圖,當事人應該可以拿
如果事故現場圖是把機車事故地點畫在右轉引道內的話
就算你拿事故行車記錄影片去大概也改不了什麼
因為你的影片正好正明了機車並不是直行而是已經駛進右轉引道
是說1/23的事故你現在想告也不能告,以刑逼民這招已經不能用了
事故後一個月你沒有主動去要初判表拖到
現在能作的大概只能看要怎麼說服對方讓你少賠一點....
另外你的保險不及格
才一個禮拜初判表還沒出來就敢跟你說對方100%肇責,先換一家吧
和解也是,和解書是須要雙方當事人簽名蓋章才有效的東西
什麼都沒給你你也當和解完了....只能說你太大意
內文搜尋
從 APP 打開
X