我要打臉「超速無肇責」的白痴判決邏輯 (第2頁)

jason 567

jason 567
個人積分：24013分
文章編號：69519320

24013分

11樓

2018-07-31 10:35

小黃狗的春天 wrote:
台南那場 BMW直線加VS轉彎阿梯司的車禍，雖然判決如何不知道，
但在01也爭論了好久。

那場車禍有判決，BMW幾乎是全責。

為什麼呢？

因為業務承認載著客戶「試車、試性能」，時速高達160

以達危險駕駛，如同賽道上的競駛，用在道路上，本身已無路權。所以跟轉彎未讓直行無關了。

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：69520905

834分

樓主

2018-07-31 12:03

併排停車必檢舉 wrote:
此判決是民事之間賠償之金額雙方之責任攻防，
沒帶安全帽受傷花很多醫藥費，當然要負擔30%之費用。
如果你沒戴安全帽跟人家發生車禍只有車損而無傷亡，
安全帽當然不會影響判斷肇事主因的理由，

正是如此，
所以有案例超速60公里撞上從巷子突然騎出來的機車撞死人，
居然可以不用負責任，
才顯得法官白癡。
時速30撞上和時速90撞上的結果豈會一樣？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：69526743

607分

13樓

2018-07-31 19:28

我舉一個我自己的例子
我在雙線道左轉要進入停車場被對向時速破百的摩托車撞後葉子板
法官也是判我全責
你說我責任在哪？我迴轉前也停下來，也看了2秒
晚上機車頭燈遠遠的就一個點怎麼知道她速度多快？
如果依一般道路限速40我根本不會被撞
法官就一個論述：如果我不左轉他就不會撞上來...傻眼

我要練刀背

我要練刀背
個人積分：438分
文章編號：69526881

438分

14樓

2018-07-31 19:40

小塏 wrote:
我舉一個我自己的例子...(恕刪)

不知那位騎車破百的騎士，
能到法院聆聽判決嗎？

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19952分
文章編號：69526954

19952分

15樓

2018-07-31 19:47

小塏 wrote:
.晚上機車頭燈遠遠的就一個點怎麼知道她速度多快？.(恕刪)

不知道多快，判斷不出對方的速度還敢轉，法官判得很好！

你這種駕駛就是欠法律來教訓你，整天自以為，還一堆理由

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13339分
文章編號：69527069

13339分

16樓

2018-07-31 19:58

yuffany wrote:
已經發生不只一次，
...(恕刪)

笑死
一個跨越雙黃線的
被開60的車子撞死
速限40
阿不就要有肇責
超級無限上綱
對了
無駕照的就不要上來說嘴了

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：69527376

607分

17樓

2018-07-31 20:26

違規超車必檢舉 wrote:

不知道多快，...(恕刪)

對啊
因為無法舉證對方時速所以只能認賠
基本上如果對向一個光點你都不能轉你什麼時候要轉？

運哥

運哥
個人積分：12分
文章編號：69527418

12分

18樓

2018-07-31 20:30

yuffany wrote:
已經發生不只一次，法...(恕刪)

討論判決時，下載判決書會得到較完整的資訊，看報紙、網路的訊息，容易段章取義，對主事者較不公平……

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19952分
文章編號：69527680

19952分

19樓

2018-07-31 20:53

小塏 wrote:
基本上如果對向一個光點你都不能轉你什麼時候要轉？
...(恕刪)

等你能判斷出它的速度多久會到你這裡的時候再來考慮要不要轉. 幫不了你

~陽光～

~陽光～
個人積分：29分
文章編號：69529064

29分

20樓

2018-07-31 22:45

先搞懂行政罰與肇責的關係，這問題就會了解了
但行政罰在民事上有時法官也會歸責。