• 2

路口車禍—肇事比例

不用看燈號了 初判是看過監視器才寫的 有燈號疑慮初判表就會寫了
肇事責任比例是哪單位判的??
如果是初判表或是社區調解委員說的那直接忽略那是垃圾
那是只花3分鐘不到就做出的判決
沒經過科學鑑定只是靠嘴說說
如不服保險公司所提議的話可以去申請交通事故鑑定要花錢
保險公司是處理這事的專家
天天有處理不完的事
第一步都是險簡單給你唬爛
可以打發一些沒空處理或不懂如何增取權力的受害者

p902432 wrote:
我媽騎車在路口出車...(恕刪)

通常寫第一個欄位是比較嚴重的肇事主因,不過不是絕對的。

之後花三千塊去申請鑑定吧!另外要你媽趕快去醫院驗傷,看還來不來的及,車損修理也都要有收據。

直行車只要燈號沒問題,撞到轉彎車,應該是轉彎車肇事責任較高。

peggydoggy wrote:
直行車只要燈號沒問題,撞到轉彎車,應該是轉彎車肇事責任較高。


依初判表的寫法,疑似轉彎車因堵車於燈號時間內未能完全通過路口。如果對方因堵車是在靜止狀態下,就不一定轉彎車肇事責任較高了。
你們的保險員呢~?
Nicky wrote:
不用看燈號了 初判...(恕刪)
重複刪文重複刪文重複刪文重複刪文
看前幾句就是外行裝內行..........
aa_hao wrote:
肇事責任比例是哪單...(恕刪)


Nicky wrote:
看前幾句就是外行裝...(恕刪)


對~我外行~你行你厲害~說說你意見~想看看你哪裡內行~算是請教了~
p902432 wrote:
我媽騎車在路口出車...(恕刪)


聽對方的保險公司在放屁!
交通規則規定對向車轉彎要讓直行他們不懂嗎?
依照描述肇責比例應該是倒過來才是!頂多是你3他們7,就算是他未保持路口淨空也是頂多55!
他只是在恐嚇你讓你們知難而退!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?