• 3

自強隧道的難題

小心被嘴的不要不要的
Vincent616 wrote:



大部分的人都不...(恕刪)

別射裡面 wrote:
規定就是規定!!惡...(恕刪)
面對限速40的時候,都會自主再降速10~20公里,以策安全!!


哈哈哈哈哈
40根本不會塞
整條路線會塞的是大直端跟至善路
公車速限40在裡面跑這麼久也都好好的
不管你40還70...故宮路自強隧道都會被兩端的紅綠燈擋住
這本來就有利用交通工程的手段來限制隧道車流量,所以尖峰在隧道內也不會停下來
全長不到1公里的短隧道~40跟70出隧道根本差不到1分鐘,所以離峰限40絕對不會塞,
如果不喜歡40的理由是「感覺不耐煩」~沒有根據的說會塞爆,也沒解釋塞爆的定義~要如何說服人XD
用錢賺錢才是王道 wrote:
半夜現在有警察會在自強隧道擺攤
,我一直在想限速40,不要說半夜了,上下班時間你擺看看會不會直接塞爆,如果會直接塞爆,那限速40到底有沒有問題?
如果一條法律,大部分的人都不遵守,是立法的問題,還是民眾的問題?
...(恕刪)

降速限 縮小安全車距, 反而可以容納更多車 ,拉開車距, 反而不塞車


塞車的主因是"車流量"超出道路設計容量, 次要原因是"道路瓶頸" 及"車流擾動"

Q車流量 = D(密度/車距) × V(車速)
Q車流量 受限於車道空間 ,是有限制的

如圖, 速限 110km只有最大 1450輛車的車流量, 降低 速限到 90km, 反而有1750車的最大車流量
先進國家都有"機動速限"的措施
機動調整速限,"前後路段差別速限",可變車速由 120->80->60=瓶頸點=60->80->120,拉開塞車路段的可行車間距
拉開車距, 就改變了車流密度
這樣的先減低速限, 再增加速限的調控手段, 讓車流能移動, 不會完全塞死

英國在2009年之後也開始實施智慧化公路,『機動燈號管制』,下圖為倫敦的M25, 塞車了,速限降為40mile , 降速拉開車距

如圖, 車距是不是拉開了 !
前方則增加速限為60mile,加快車流,拉開車距

降速才不會塞車 , 拼命往前衝, 前方的車距及可行駛空間在那裏????, 道路空間有限,並不會因為您往前衝,空間就自動跑出來
謝謝長知識了 那半夜限速四十呢?
herblee wrote:


降速限 縮小安全...(恕刪)

用錢賺錢才是王道 wrote:
半夜現在有警察會在...(恕刪)

現在大家的時速不是都會自動+10
50在市區不是剛剛好嗎?

用錢賺錢才是王道 wrote:
半夜現在有警察會在自強隧道擺攤
,我一直在想限速40,不要說半夜了,上下班時間你擺看看會不會直接塞爆,如果會直接塞爆,那限速40到底有沒有問題?
如果一條法律,大部分的人都不遵守,是立法的問題,還是民眾的問題?

這跟內湖過度開發有關

以前自強隧道只是一個連結外雙溪跟內湖的隧道
如今卻成了連接內科與整個士林北投的重要幹線
說穿了,規劃之初只是往返郊區的便民隧道
現在成了進出科學園區超高車流量的重要幹線,能不塞車才有鬼...

David-Kuo wrote:
這跟內湖過度開發有關

以前自強隧道只是一個連結外雙溪跟內湖的隧道
如今卻成了連接內科與整個士林北投的重要幹線
說穿了,規劃之初只是往返郊區的便民隧道
現在成了進出科學園區超高車流量的重要幹線,能不塞車才有鬼...


其實內湖一部分也只是過渡,跟傳說中的天母快速道路比較有關

察很多車輛是三重蘆洲士林北投往南港方向城東的車流動線,及往返


實話跟台北市其他地方都一樣,只有上下班塞,全世界哪個都會區上下班不塞車? 找不出來的,一定都塞

過了上下班時間,都嘛隨便開....

所以塞車,只是一個假議題...呵呵

別射裡面 wrote:
規定就是規定!!惡...(恕刪)


你確定面對限速40的時候,都會自主再降速20公里,以策安全齁!?
真希望您能替大家做榜樣,錄一段影片放上來供大家欣賞安全又正確的開法.

我也想看看整段路只開表數20到底的優良駕駛..

用錢賺錢才是王道 wrote:
半夜現在有警察會在自...(恕刪)


大多駕駛都是雞腿駕照問題比較大
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?