• 7

後車撞前車 法院

一MFT一 wrote:
對方有就醫紀錄.你聽...(恕刪)



過失傷害,那麻煩你要先去證明有肇責,才有接下來的過失傷害的構成討論了。


後車撞前車,除非有行車紀錄影像佐證,前車煞停實屬突然,且當時行車的速度與距離,後車不足以反應(例如前車是剛切入就馬上急煞)。不然,後車怎麼樣都是會因為保持安全距離、應注意未注意而負肇責。
不久前有被追撞過
後車全責,建議你不要包紅包
這種情況如果警察沒開你罰單應該是免責,如果真的免責,你可以反咬要回修車費及鑑定費用,給這對叼民知道,不是耍叼就有錢拿的但如果有肇責,警察通常會先開罰單,如果對方求償也有一個級距不能隨便獅子大開口,保險保單有受傷的級距,例如擦傷一級以下,撕裂傷2級,骨折3級,每個級距都有範例大概可以請賠多少,這請陪不是看保險請賠,要查網路上看類似的受傷法院判賠多少,再舉例給法官聽,不要傻傻的被唬了
我相信樓主所言不假;但要注意一點是:警察的筆錄怎麼寫?

條子有時會誘導性詢問筆錄、然後偏袒另一方喔!所以最後要看清楚才簽名!
你說了,雙方都有型 車紀錄器,你煞住,他沒煞住,你不會有肇責。等事故分析出盼表出來,才會最準確,若你真的沒肇責,記得跟對方求償。
你如果是汽車, 又有行車紀錄器佐證, 基本上是後車全責, 對方上法院只是花錢出醜而已.
今天你是機車, 他大可說你有撇一下, 任意變換車道導致與後車擦撞, 那就換成是你全責了.
大家都沒證沒據, 上法院也是打迷糊仗, 到頭來法官會要你們自己和解.

Bernice Chang wrote:
大家好 想請求有經驗...(恕刪)

現代台灣傲課文化
不想賠擬又想撈好處,就惡人先告狀
最好他去告
記得再調解時你提出你的損害賠償
不然上法院法官沒依據
Bernice Chang wrote:
您應該沒有看完文章XD...(恕刪)


你保了什麼險?

初判出來了嗎?

沒出來 去調解什麼? 你全錯嗎?

應該是後方機率比較大全責吧?

只是對方有孕婦 在道德上 義務幫忙 有保險賠

不想走法院

2萬 可以殺到3000 給他壓壓驚 其餘受傷 基本上有強制險都會賠

上法院 也一定打下來 再調解!!

2000打發他走人
不然就申請鑑定 他全責機率高
我跟你說說我自身的經驗。

我是前車,後車是一對情侶,我被後面撞,我沒事,前車沒倒後車倒,後車男的沒事,女的腳受傷。

對方要以過失傷害逼我就範,要我賠8000,我請他直接提告過失傷害,對方中間提告後,一直打來調降金額,最後降到2000元。

最後的結果:初判表出來,前車肇事責任0,變成女生如果要告,就要告男朋友過失傷害,後來不了了之。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?