• 5

車禍,請01大大們幫我看看


聖誕之吻 wrote:
請看影片~畫質差抱歉...(恕刪)


最近跟樓主遇到類似的狀況,唯一不同的是過路口時,前車看讀秒還有10秒左右還大踩油門加速,我也跟著加速,結果最後一刻緊急煞車...
還好我的車有AEB,煞下來了,不然跟樓主一樣只能自認倒楣了!!
聖誕之吻 wrote:
請看影片~畫質差抱歉...(恕刪)


肇事責任你對大沒錯,未保持安全車距,我猜你開車也分心了。你可以檢舉他無故在快車道停車,不過應該不太容易過,因為在路口處。

聖誕之吻 wrote:
因為前面是綠燈,車速不到60,想說他會過去,誰知道會突然煞車停在那邊.......(恕刪)


最內車道都有可能等待左轉或迴轉的
同理
最外車道都有可能等待右轉或臨停的
和人心難測沒有關係
他只是還沒打方向燈
聖誕之吻 wrote:
請看影片~畫質差抱歉...(恕刪)

警察沒權力決定對錯,有這影片有機會用7:3去判。
雙方都有責任,比例問題而已. 看起來沒很嚴重,講講合解就算了.

過失對方未打方向燈又臨時急煞,你是未保持安全距離.

---------
台灣法律不一定公平,心存善念就對了.
首先,警察是中立單位只負責記錄,沒有權利判斷. 合解要你們自行努力.
再來,雙方都有責任,在我看來各自處理自己的車以這樣的條件合解算是合理. ( 因為沒打方向燈,若是對方有打方向燈,我會全賠)

若對方不接受,請他去告囉,因為是他要求你賠錢. 你這邊的話,先拍照受損區,估價單修車收據準備好,上法院是依比例來出錢,該給多少就給多少,簡單.

你的優勢 : 對方應該是老車,假設過失比例各50%,修車費雙方分別為1萬跟99萬,窮人是慘悉悉地....所以才請你依良心善意,退一步來合解.
看影片是煞得住或閃得過的,你在幹嘛呢?

能撞上前車即表示你未保持安全距離,你要負70-100%的肇事責任.

denislin wrote:
雙方都有責任,比例問...(恕刪)

都交給保險處理應該就可以了吧?!

我也有打給保險公司的,是說要去原廠給他估價,不要維修,在寫出險單
再來就等禮拜一了!!
這種情況,你的肇責比較大

因為他不是突然變換車道,到妳車前然後急煞

所以...

會被判未注意前方狀況和保持安全距離
從後方推撞,應該是全賠了,對方應該是付罰單吧

聖誕之吻 wrote:
因為前面是綠燈,車速不到60,想說他會過去,誰知道會突然煞車停在那邊....(一切都是我的錯,人心難揣測阿.....


沒錯!!

是我也可能中標你這情況

也不像要左轉

有測速桿也不至於停到時速0

可能對方恍神以為紅燈(如確實剛好是他恍神了 思考以為是會這樣的)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?