為啥無照駕駛肇事卻無關肇責？ (第2頁)

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：9067分
文章編號：68818983

9067分

樓主

2018-06-05 21:53

勉勵 wrote:
"無照"被"酒駕"撞到你說誰對誰錯 ??...(恕刪)

兩者都不對、比例問題

另外，酒駕更多累犯吊照變成無照，你不知道嗎？

jeng530

jeng530
個人積分：9分
文章編號：68822154

9分

12樓

2018-06-06 7:18

交通法規也有規定騎士必須戴安全帽才能騎乘於道路上,如果後車因超速未保持車距而追撞到騎士,造成死亡;那照你的理論應該開車的無肇責免賠,因為騎士依照法規“根本不能騎乘於道路上”！所以任何事就只要只要本來你不應該怎樣,所以我後來所做的任何行為都可以？

D.MARS

D.MARS
個人積分：148分
文章編號：68822207

148分

13樓

2018-06-06 7:33

很簡單，法官是看為什麼會發生事情！有無駕照跟是事情是否一定會發生關係沒有絕對關係！
考駕照只是最基本門檻吧⋯⋯
會無照上路的絕不是多數人！
有駕照不一定就不是三寶沒錯，但通過考駕照至少會對車輛馬路有著最最最基本的概念！至少他摸過車有開過！
今天不需駕照，結果連紅綠燈都不知道是什麼！完全沒開過直接上路，開左邊右邊也不知道！天下大亂了好嗎！

AKB濕吧

AKB濕吧
個人積分：1237分
文章編號：68822208

1237分

14樓

2018-06-06 7:33

藍小飛 wrote:
因為⋯⋯很多有駕照...(恕刪)

有駕照不一定會開車加一

去高速公路看看就知道

jeng530

jeng530
個人積分：9分
文章編號：68822348

9分

15樓

2018-06-06 7:55

David-Kuo wrote:
我覺得美國的毒蘋果...(恕刪)

以後開車記得繫安全帶,依交通法規汽車駕駛含乘客都須繫安全帶才能上路,依樓主的毒頻果論只要發生任何事故,就算對車闖紅燈又超速都沒錯, 要自認倒霉,因為沒繫安全帶根本不該把車開在路上！....奇怪的因果論？

holyduck

holyduck
個人積分：6435分
文章編號：68822364

6435分

16樓

2018-06-06 7:57

平安御守 wrote:
覺得相當合理阿今天...(恕刪)

我覺得不合理
我舅舅30年前被檢舉無照行醫
當時罰了不少錢
重點是人有治好，只是收費喬不攏被檢舉

執照不就是可不可以上路的最基本要求嗎?
無照上路應該也要有一定的肇責才公平

風~~

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：68822382

8203分

17樓

2018-06-06 8:00

David-Kuo wrote:
今天新聞又看到一則...(恕刪)

蠻好笑的標題...lol 無照就罰無照, 要不然順便找些懸案來讓她順便認一認吧, 以為還在中國大陸阿!

Diego11599

Diego11599
個人積分：3094分
文章編號：68822513

3094分

18樓

2018-06-06 8:15

無照出事強制險是不理賠的，然後如果有人受傷被判傷害罪刑責是加重50%的，大約是這樣，但不代表無照被撞就是有問題，但…只要無照的有稍微一點責任都會被人吃死死，因為刑責會加重

bb123dd

bb123dd
個人積分：3516分
文章編號：68822680

3516分

19樓

2018-06-06 8:29

"無照"被"酒駕"撞到你說誰對誰錯
"無照"被"酒駕"撞到你說誰對誰錯
"無照"被"酒駕"撞到你說誰對誰錯

;;; 酒駕"有錯
;;; "無照"不要上路,就沒有對錯
;;; "無照"上路,要重罰重罰

cajole145

cajole145
個人積分：688分
文章編號：68822780

688分

20樓

2018-06-06 8:39

沒有駕照就是沒有經過教育訓練
就像youbike一樣沒有年齡限制隨便騎就好
看不懂紅綠燈顏色或是色盲也是可以上路

路上漆著 "停" "慢" 這些字眼到底有多少人會照做?