被後方機車擊落___路權的觀念補充

jason 567 wrote:
對調過來， 同車道下，汽車去撞機車，誰錯？
觀念？所以機車看到前車要右轉就是往死裡鑽，好棒棒的觀念
麻煩下次看到砂石車來表演一下。砂石車要右轉前我保證他不會靠右關門，會有很大的空間可以鑽過去。一定能成功

魯拉拉拉 wrote:
如果你看到砂石車硬...(恕刪)

魯拉拉拉 wrote:
按他們說的,開車遇到前方有龜速機車靠邊騎的時候,絕對不能超車唷!
或是騎車的時候也絕對不能超過前方的機車唷,一定要一台接著一台

chang2520 wrote:
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。
要超越前車的話那就是超車來看
超車的時候適不適合當成直行車與轉彎車來看待還有得討論

魯拉拉拉 wrote:
但是我想這在台灣是無法規範的,想像一下像是承德路,或是三重新莊那種塞爆的時候,哪有什麼同車道併不併行
要機車一台接著一台?

wetty wrote:
例如, 時速xx公里以下, 才可以同車道併行

夢遠 wrote:
沒出事就沒事 行車潛規則
出事了再拿正常法條來處理

魯拉拉拉 wrote:
因為很明顯的是前方的汽車減速了,轉換成轉彎的行為
並非是後方車想要超車,而且後方車仍保持直行

魯拉拉拉 wrote:
我在大學的時候,自己,還有我同學都有被轉彎汽車擊落過,結局都是汽車7,機車3

jason 567 wrote:
難怪機車路權有一堆限制，就是亂亂騎，看到雙B更好，一定有錢賠，以刑逼民更是好棒棒。
反正汽車一定是未禮讓，被撞也錯，換成後車去撞人也錯。

wetty wrote:
由左側同車道超車
超車前提是前車靠右允讓
路口前, 鑽前車右側, 並不符合同車道超車的規定
前面有講, 慢速情況才可以
不能期待每個人都很熟悉濳規則啊
若有同車道前後車觀念, 應該也先減速保持車距
中華民國法官不是很關心他的判決對社會有什麼影響
這位網友的說法, 就在印證法官對社會的影響...

jason 567 wrote:
哦對 看到砂石車不能硬鑽
看到汽車，就硬給他鑽。
這麼愛鑽找死怪誰？
一模一樣的情況，為什麼其他騎士可以輕鬆從左邊超車閃人？
誰的觀念該被教育？
難怪機車路權有一堆限制，就是亂亂騎，看到雙B更好，一定有錢賠，以刑逼民更是好棒棒。
反正汽車一定是未禮讓，被撞也錯，換成後車去撞人也錯。

魯拉拉拉 wrote:
我對這個超車有疑慮...(恕刪)

魯拉拉拉 wrote:
如果說你前方左側同車道的汽車/機車忽然慢下來,而你仍保持速度到他旁邊
這時候他要轉彎了,代表是你超車? 還是他轉彎不慎?
這個問題應該很清楚

chang2520 wrote:
是調解還是法院判決？
老實說想像一下
單向單線沒有慢車道的路上，前面有台汽車準備左轉，後面跟了台要直走的汽車
依你同車道依然是轉彎車要讓直行車的理論來模擬一下
在前面要左轉的車得先讓後面要直走的車先走，所以不能動
然後路口是雙黃線不能從左邊超車(有交叉路口標誌的話路口禁止超車)
單向單線道禁止從右側超車，好了，整條路都不能動了