• 6

被後車遠光燈激怒急煞擋車


boyssea wrote:
其實開遠燈蠻危險的...(恕刪)

法官沒有講開遠光燈是對得阿
他是對攔車的人說你攔車是錯的
應該要報警處理而不是攔車
所以法官有哪句是會被大家嘲笑
kentchan wrote:


法官沒有講開遠光...(恕刪)

報警最好有用
警察很閒-.-?
直接去他後面開大燈才是正解好嗎

kurokawa079 wrote:
報警最好有用警察很...(恕刪)


高速公路上有的開遠光燈的也是慢慢開,想放慢讓他過,他還過不去...
報警?...早就沒時效性了...

kurokawa079 wrote:
報警最好有用警察很...(恕刪)


法官當然只能講正常方式阿
你的方式才是正確的~
遇到流氓讓他就好了

難怪台灣社會流氓很多吃香喝辣

lcm3647 wrote:
高速公路上有的開遠...(恕刪)

Latios_JP wrote:
彰化縣一名花姓男子去...(恕刪)


放慢 開 10-20.....直到他超車

這一定要啊 因為對方有行車錄影
記牢 : 上述文章是有版權的,任意剽竊者罰金10億新台幣。
我也遇過這種開遠光燈行駛的

一般來說要馬就是開快一點遠離他

不然不趕時間就是繞到他背後一樣開遠光燈閃他

有些會知道關遠光燈

有些呢,可能天生神睛本來就不好,所以一定要開這樣他才看的到

所以我在後面遠燈他也無感....開了5分鐘我就鼻子摸一摸自已開自已的了

法律就是這樣,他錯,你要找方法指證他

如果你用了更錯誤的法方,那也別想用說法就證明自已是對的

我覺得是個人權利問題,所以很多情況反擊者有時都比加害者來的慘

Latios_JP wrote:
彰化縣一名花姓男子...(恕刪)

是他自己解釋錯誤
要我就跟法官說
他的遠燈閃到我看不清楚前面
以為突然有東西所以就急煞
法官大人,我絕對,絕對,絕對不是故意的

原來大家都是支持路隊長的哦!!!!
原來大家都是支持路隊長的哦!!!!
原來大家都是支持路隊長的哦!!!!
原來大家都是支持路隊長的哦!!!!
原來大家都是支持路隊長的哦!!!!
原來大家都是支持路隊長的哦!!!!
原來大家都是支持路隊長的哦!!!!

明明就是路隊長開太慢霸佔內車道

佔住內車道和其他車道並行
我一定會閃內車道的車
其他車道的我不會閃
畢竟他們開外側就是要慢

至於內車道的我閃車燈不會客氣的
你不閃我就一直閃
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?