• 2

法規關於壓線違規的認定?

althewind wrote:
你PO的都是在路口...(恕刪)


這就跟路口左轉,虛線都畫了還是能切西瓜跨雙黃線

微罪?哪些是微罪?還是自由心證?警方個人心情?
一樣的(微罪),有些就開單有些就不開單(同一違規)





有交警指出,依微罪不舉的定義,只要未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故就可用勸導代替開罰,「但目前實務上,只要接到民眾檢舉案件,有具體違規事實就要開罰


althewind wrote:
你PO的都是在路口...(恕刪)


2.違規超車、逆向行駛、進入禁止地帶、跨越雙黃線或雙白線行駛。扣32分

規定上第二張就算違規
實務上第三張才會開罰
lily4383 wrote:
大大可能有點誤解我的...(恕刪)

多年前就已經有判例了,只要紅線垂直向上碰到車身,就是達到紅線違規停車需拖吊。
請網友不要自行補腦定義"微罪不罰"的內容,把壓不壓線當成違不違規的理由,谷歌"微罪不罰"很容易找到不罰的內容細項
ryan00014875 wrote:
2,3都違規了...(恕刪)

2的狀況我碰過(我這樣停過),警察說沒違規...
不過 實際法規怎麼寫的我也沒去細究.


5D3 wrote:
多年前就已經有判例了,只要紅線垂直向上碰到車身)

我不相信有這種判例,
有這種判決的例子倒是有可能.

ex:超越停止線 通常指的是輪子.

althewind wrote:
你PO的都是在路口...(恕刪)


未打方向燈比較微罪還是跨雙黃線?
althewind wrote:
瞭解。第二張圖不算違...(恕刪)

第二張圖有違規,成案數已多到數不清了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?