ARASHI50TA wrote:
哇是～原來這年頭警察發...(恕刪)
警察並無亂說
法規白紙黑字寫在那邊
當初看到後方車輛影片就大概知道了(軍卡是完全直線，反之瑪莎紅燈是是在軍卡後輪側，擦撞確發生在軍卡前輪)
有種像自認開高價車就硬吃對方的Fu
(這在路上很多，週遭也不少這種人，認為自己開高價車對方就要讓)
軍卡很硬，視線也差，駕駛兵也不敢亂開(亂來待會有當不完的兵)
車主恐怕自己要吞了
ARASHI50TA wrote:
哇～原來這年頭警察發言凌駕於法院判決了呀？
案子都還沒經過司法機關調查審理
警方就這樣直接媒體前這樣公開講誰對誰錯
對當事人很不公平吧？
要是幾個月後瑪莎拉蒂車主告贏軍方了呢？
讓我想到當初警察也跟我說這件犯的是重罪，一定會重判
結果到地檢開完偵查庭直接就不起訴處分
也遇過警察直接說：你這件告不成的啦，不用浪費時間了
結果很快就起訴到法院判刑定讞
才知道警方意見在司法程序上根本零參考價值。。
凌駕法院判決是您說的
對當事人不公平也是您說的
基本都是您在說，對當事人一點影響都沒有
幾個月後海神贏也跟警方無關
地球上的台灣已經非常很多案例了，法官用自己的獨特見解去解釋道路上發生的事，還有的法官直接在判決書上說交通規則是參考用，他的判決是不管路權的. 有的法官會自定義"一秒法則"，眼睛的視覺出現闖紅燈車輛後，要立即在一秒內煞停....
太多案例了....
這樣大家以後都知道這種沒劃虛線的路口要怎麼走了！
以後汽車駕駛到路口停紅綠燈時， 應該都會盡量走內車道，
不然走外車道必須禮讓來車， 被撞還要自己修。
這樣對機車騎士也好， 外車道少點車， 騎起來也安全。
--
其實在路上看警車也都亂開居多啦！晴天開霧燈的警車也一堆...
Johnny_depp wrote:
凌駕法院判決是您說
對當事人不公平也是您說的
基本都是您在說，對當事人一點影響都沒有
凌駕法院判決是您說的
幾個月後海神贏也跟警方無關
地球上的台灣已經非常很多案例了，法官用自己的獨特見解去解釋道路上發生的事，還有的法官直接在判決書上說交通規則是參考用，他的判決是不管路權的. 有的法官會自定義"一秒法則"，眼睛的視覺出現闖紅燈車輛後，要立即在一秒內煞停....
太多案例了....
...)
我只是站在中立的角度發表看法
您何須一直針對我呢？
假設瑪莎拉蒂車主屆時法院判決結果並非如警方今日所說須承擔主要肇事責任
那今天警察直接在媒體受訪，公開指稱他違規為肇事主因
讓全台灣的汽車論壇網友這幾天都在討論這件事而批評他
那麼車主是有權利向警方請求名譽受損的賠償慰撫金的
怎麼會跟警方無關？
況且警察拿出法條的判斷一定就是正確的嗎？
那可能要使多少用路人含冤了！
閃躲逼車卻被警移送開單，院檢都還他清白！
當然，也許瑪莎拉蒂車主會選擇跟軍方和解或自己摸摸鼻子修車了事
案子也不會進入到法院，和平落幕
台灣的法官真的很可憐，守著法官不語原則不能對個案做評論
只能長期被媒體凌遲、挨悶棍，真是個吃力不討好的職業
內文搜尋
從 APP 打開
X