開車撞死闖紅燈婦被判刑法官：行人走斑馬線就要讓 (第2頁)

BlackDragon

BlackDragon
個人積分：1012分
文章編號：68249798

1012分

11樓

2018-04-23 11:21

pco5 wrote:
https://ud...(恕刪)

法官如果引用”應注意未注意”
肯定一堆鬼民哀哀叫

要說鬼，自己就先認了

jmon168

jmon168
個人積分：134分
文章編號：68249887

134分

12樓

2018-04-23 11:27

禮讓行人的前提，是行人必須讓駕駛人提前看到他。

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20490分
文章編號：68249995

20490分

13樓

2018-04-23 11:33

rexone777 wrote:
個人在歐美開車經驗...(恕刪)

如果今天是在無號誌的路口，禮讓行人先行當然沒話說，但在有紅綠燈的路口，到底是誰說了算數？難道行人就可以無視紅綠燈，只因為行人最大？

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：68250014

5013分

14樓

2018-04-23 11:34

行人闖紅燈是違規
但如果汽車駕駛人要經過斑馬線沒稍微減速注意
結果撞到違規行人一樣有肇責
你汽車駕駛人綠燈直行沒錯啊
但你到路口有斑馬線的地方
不會稍微減速注意嗎？
尤其視線有死角的路口更要注意

roger1012

roger1012
個人積分：1149分
文章編號：68250073

1149分

15樓

2018-04-23 11:38

rexone777 wrote:
個人在歐美開車經驗...(恕刪)

沒錯明明法律就已經寫了:行人在斑馬線上路權就是最大
法官不過是依法判決~
行人為他過錯付出了生命丟失的懲罰，駕駛也該為他沒注意，付出判刑後緩刑的處法
這是件顯現出2點
1.台灣對於行人優先路權的觀念非常弱，甚至趨近於0
2.行人自己不看號誌也很多，雖有優先路權，但自己違規後代價就是性命的丟失

lucas0925

lucas0925
個人積分：728分
文章編號：68250098

728分

16樓

2018-04-23 11:39

這樣判決很合理啊！
法律只能做到盡量公平！相對公平！盡可能地接近公平
沒辦法絕對公平

不然以後我綠燈直行車閉著眼睛開就好拉
擋在我面前的撞到不負責唷！阿我綠燈直行沒超速啊ＸＤＤＤ
小孩子小貓小狗老人看不清楚號誌忽然跑出來我也不管唷。管你是誰，我綠燈直行沒超速就是無敵唷！

這樣我想不是你想要的公平吧？

zzz11111

zzz11111
個人積分：438分
文章編號：68250100

438分

17樓

2018-04-23 11:39

「道路交通安全規則」第103條第2項：汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。

無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示這句話看不懂嗎?

不管你汽車號誌指示如何，就算號誌指示你汽車可以通行

你汽車遇有行人穿越時，都要停車讓行人先行通過

hsin540610

hsin540610
個人積分：113分
文章編號：68250144

113分

18樓

2018-04-23 11:42

再呆灣這個鬼島真是的。駕駛人要特別-特別-特別注意。紅燈不能過，綠燈也不讓你走。最最最特別是有人故意尋死卻要找人墊背，撈一筆錢。

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13300分
文章編號：68250188

13300分

19樓

2018-04-23 11:42

pco5 wrote:
https://ud...(恕刪)

笑死
闖紅燈還有路權
說出去能聽嗎

終於知道為什麼撞死的都是孝子了
不管怎麼發生的
只要撞死家屬就有錢拿
果然夠孝順

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：142分
文章編號：68250276

142分

20樓

2018-04-23 11:52

pco5 wrote:
https://udn...(恕刪)

沒辦法...
遇到霸王條款...

死刑不是萬靈丹，廢死必是萬毒王!!

開車撞死闖紅燈婦被判刑 法官：行人走斑馬線就要讓

開車撞死闖紅燈婦被判刑法官：行人走斑馬線就要讓