又是應注意而未注意被判有罪了 (第2頁)

pore6588

pore6588
個人積分：129分
文章編號：68161390

129分

11樓

2018-04-16 9:37

光是老翁闯红灯就应该是全输。我跟朋友上次追公车急着穿越马路闯红灯。结果朋友被车子撞上了朋友轻伤。警察来了结果是我朋友被罚80美元。警察还说如果因为我们闯红灯造成人家车祸我们都要全部负责。台湾的应注意而未注意根本就是乱来

白木耳

白木耳
個人積分：10分
文章編號：68161599

10分

12樓

2018-04-16 9:56

weaber wrote:
你的問題應是穿紅燈的老翁應是全責吧，但結果並不是
但車禍都是看肇事比例（誰違規影響較大來劃分）
並不是第一個違規，後面違規就無視合理化
而機車騎士應在路口減速，沒有做也是一項違規，這佔了一部份車禍責任的

路口應減速的是無號誌或是閃光號誌路口
綠燈不用減速

這件車禍看新聞內容應該是有現場監視器
可惜新聞沒有附畫面

案發時間應該是晚上
腳踏車沒有裝設燈光設備又逆向闖紅燈
正常人應該很難預見
如果死者又穿著深色衣物
就更難注意到

這件車禍應該考量的點
個人覺得要看當下狀況
一般正常人是否都能反應防止車禍發生

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：68161663

777分

13樓

2018-04-16 10:00

綠燈是不用減速---但斑馬線可以不用減速?

坦白講就算是綠燈過斑馬線我也會放油門----誰知道哪天有人衝出來?
防禦駕駛跟保險一直是駕駛人的好朋友........

hsin540610

hsin540610
個人積分：113分
文章編號：68161706

113分

14樓

2018-04-16 10:04

如果因緊急煞車而導致受傷或死亡算駕駛者自認倒楣活該。台灣的車主很倒楣，紅燈不能過，綠燈又不能走，一切以行人最大，如論何時何地想過就過，所有車輛必須讓路，否則倒楣事車主。

rockliang

rockliang
個人積分：5952分
文章編號：68161708

5952分

15樓

2018-04-16 10:04

peggydoggy wrote:
這個案件法官不信「交...(恕刪)

好可怕，若在高速公路，重機滑倒8.6秒，汽車以時速100公里的話，要全部煞停至時速0，時間夠嗎？

汽車也很有可能吃上應注意而未注意的罪喔～

hulch

hulch
個人積分：2385分
文章編號：68161746

2385分

16樓

2018-04-16 10:06

是不是劃錯重點了....
機車有8秒多的時間可以反應...
所以撞上"闖紅燈"的人是他錯???
那闖紅燈才是主因吧...
機車有8秒反應...
那闖紅燈的有幾秒反應...
本末倒置...
今天他不闖紅燈...
那來的事故...
就是有這類的判決...
助長了違規的事由...

bird1937

bird1937
個人積分：1390分
文章編號：68161880

1390分

17樓

2018-04-16 10:15

所以說台灣的紅綠燈都是參考用的, 就算綠燈還是要考慮有沒有人會闖紅燈衝出了...
反正違規出事了, 也不會是肇事全責, 這根本就間接助長違規不是嗎?

俠客尼爾

俠客尼爾
個人積分：81分
文章編號：68161928

81分

18樓

2018-04-16 10:19

樓上這麼說，我來翻譯看看，他闖紅燈該死!!管他是不是故意闖，反正就算我看到他闖紅燈，撞死他不關我的事，油門不放繼續催，撞死一個是一個!!反正不是我的錯...

所以別讓我看到闖紅燈，看一個撞一個，你意思是這樣嗎??
如果有這種想法，你還是別上路好了，有殺人傾向了~然後再跟法官說你沒錯，都是對方的錯!!!可怕~~~

mikemax0902

mikemax0902
個人積分：170分
文章編號：68161934

170分

19樓

2018-04-16 10:19

rockliang wrote:
好可怕，若在高速公路，重機滑倒8.6秒，汽車以時速100公里的話，要全部煞停至時速0，時間夠嗎？

汽車也很有可能吃上應注意而未注意的罪喔～

原來你騎機車在直線上也會滑倒...

bertc

bertc
個人積分：712分
文章編號：68162006

712分

20樓

2018-04-16 10:24

mikemax0902 wrote:
原來你騎機車在直線上也會滑倒...

臉黑帶賽的時候真的會, 我看過.