• 4

買大排氣量的車子有什麼好處?

以前有那種3000c.c才一百多匹馬力的車,所以大CC數跟大馬力並沒有絕對的關係。
買大CC數的車有沒有必要,這就跟買錶一樣。一支seiko的便宜機械錶只要2、3千元,名牌的機械表2、30萬以上還不少見,以功能來看同樣都是用來看時間,可是對買的人來說就是需求不一樣。
我只知道常常在殘障車位看到大CC數的豪車,原因自己Google

arlo1011 wrote:
現在說實在的,買台...(恕刪)</blockquote對我這種領

薪水來說大牌氣的太貴

如果有廠商願意把普通排氣量的車外型
設計成類似超跑的外型就好了
我自己長時間在開的車為1.6T 與 2.0NA,實際開我認為2.0NA 其實很明顯不足夠使用,尤其是滿載開高速三義長陡坡,1.6T 靜靜地又有力,二者的動力差很多,所以2.0NA早已賣掉,深深覺得小排氣直噴渦輪具有省油省稅的優勢,全面兼顧到所有的用途,不會再考慮包裝精美馬力na車了。

seatree wrote:
以前有那種3000c.c才一百多匹馬力的車,所以大CC數跟大馬力並沒有絕對的關係。

這種車馬力雖然不高,
但中低速扭力非常充沛,
超車加速與山路行駛輕輕鬆鬆,
比很多馬力數據更大的車好開很多~
hank60218 wrote:
我只知道常常在殘障車...(恕刪)



免稅的額度只有到 2.0升的部份 (1.8升~ 2.4升的級距)。


不是多大的排氣量都免稅。
不要以訛傳訛了。
arlo1011 wrote:


...(恕刪)



四個字,游刃有餘。


充足的扭力,巡航很舒適的。
跑100km/h, 轉速才1700轉。


擁有過最大排氣量的車,是多年前在美國開的車。
3.7升 V6 手排。OHV 引擎,馬力才190幾匹,扭力沒記錯大概32kg-m
不求快,順順開很舒服。
純高速公路還可以跑到12km/l 左右。
台灣高速公路速限就 110km
讓你多個寬限制 10km 頂多就 120km
隨便一台小車可以載五個人還可以上到 120km
還買甚麼 1800 cc 的車呢
呵呵
湧鴿:你一個人就這麼大~買個kingsize的大床幹嘛?
湧蒂:你不懂啦~等你跟我一樣有很多,一直溢出來時你就懂了。

seatree wrote:
以前有那種3000c.c才一百多匹馬力的車

我上一台車4000c.c才195匹馬力,扭力才32多,極速大約180-190,0-100加速超過10秒
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?