以前有那種3000c.c才一百多匹馬力的車,所以大CC數跟大馬力並沒有絕對的關係。買大CC數的車有沒有必要,這就跟買錶一樣。一支seiko的便宜機械錶只要2、3千元,名牌的機械表2、30萬以上還不少見,以功能來看同樣都是用來看時間,可是對買的人來說就是需求不一樣。
我自己長時間在開的車為1.6T 與 2.0NA,實際開我認為2.0NA 其實很明顯不足夠使用,尤其是滿載開高速三義長陡坡,1.6T 靜靜地又有力,二者的動力差很多,所以2.0NA早已賣掉,深深覺得小排氣直噴渦輪具有省油省稅的優勢,全面兼顧到所有的用途,不會再考慮包裝精美馬力na車了。
seatree wrote:以前有那種3000c.c才一百多匹馬力的車,所以大CC數跟大馬力並沒有絕對的關係。 這種車馬力雖然不高,但中低速扭力非常充沛,超車加速與山路行駛輕輕鬆鬆,比很多馬力數據更大的車好開很多~
arlo1011 wrote:...(恕刪) 四個字,游刃有餘。充足的扭力,巡航很舒適的。跑100km/h, 轉速才1700轉。擁有過最大排氣量的車,是多年前在美國開的車。3.7升 V6 手排。OHV 引擎,馬力才190幾匹,扭力沒記錯大概32kg-m不求快,順順開很舒服。純高速公路還可以跑到12km/l 左右。