• 7

(血腥,膽小勿入)高速衝撞左轉車,騎士拋飛成三塊


Leonyang1603 wrote:
那要不要順便比TOYOTA...(恕刪)


不要忽略了兩腳的(行人)

兩輪的(腳踏車)跟(機車)

(三輪的機車)

N輪的大車

等…以上的路權

tengai225 wrote:
我來到日本玩
發現台灣人實在有夠落後
只會比這個...(恕刪)


守法程度.禮讓的習慣
更何況..
日本社會.只要出了事.整個家族都會被唾棄

不像台灣加害人家屬的態度
第一句話就是檢討被害人
再來就是說我家小孩很乖.都是被壞人帶壞.
更厲害的就是..我家有錢

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
樓主先要不要比較2輪跟4輪的持有成本代價?
4輪就算是中古車,把油錢,輪胎錢,保養費,保險.算一算一年也好幾萬,10萬上下.(每天通勤)
如果嫌2輪太危險,大台北地區坐捷運沒什麼問題.其他地區就坐大眾運輸吧~
如果台灣路上2輪騎士全部轉換成4輪車輛,樓主自己想想看會怎樣吧~
安全當然很重要,但還是要在一般人的能力範圍內可以達成為重點.
理想歸理想~現實還是要考慮進去.
tengai225 wrote:
我來到日本玩發現台灣...(恕刪)


看來是你個人比較落後喔
null
鬼島跟泰國比
應該鬼島比較落後 ~

只有鬼島會鐵包肉超安全der
鬼島第四寶:9487987
整樓看下來,
機車肉包鐵很危險,最好不要騎機車。
行人連鐵都沒有,豈不更危險?

汽車相對安全是沒錯,
但明明肇事原因是車速過快,
討論串卻在談鐵包肉較安全?
還有4輪 VS 2輪?
車速150撞上去,管你什麼牌的四輪。

有人提到日本在交通安全上比台灣好,
這麼明顯的事,部分台灣人真的有夠落後,不懂還要虧。
還好他騎車不是開車,不然受傷的是別的家庭!
genweilin wrote:
還是要在一般人的能力範圍內可以達成為重點.
理想歸理想~現實還是要考慮進去.


遵守交通規則.............
arqfool wrote:
機車肉包鐵,騎慢一點,

Leonyang1603 wrote:
汽車鐵夾肉,開慢一點,
卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍

arqfool wrote:
這就對了,無法絕對...(恕刪)


汽車被動安全性較好大家都知道
有沒有想過為什麼還是那麼多人騎車?
因為汽車很多時候是不方便的
就有人拿遊戲來比喻
戰士動作慢但是防禦高;盜賊防禦雖低但動作敏捷
進口車比起國產車也是相對安全
難道要禁止國產車上路嗎?

安全程度如何才能上路,都不是你我說的算
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?