• 3

摸不著頭緒的車禍初判表...想請問大家該怎麼辦

加菲15 wrote:
大家好:
在這想請教大家 小弟去年底發生車禍 情況是我(機車) 對方(A)計程車 在同一慢車道等待紅燈 綠燈時小弟往前騎時 有台機車(B)從另一路口切入
切入後面速度接近停止(小弟認為這台機車應該是闖紅燈後 想停路邊轉頭看同伴有無跟上) 因為已見B放慢速度 所以小弟一開始即向車中間行駛 後還B車完全停止 小弟遂些微往左 結果此時A車往後衝出距離我非常近 一時間左右夾殺情況下

左手把碰到A車右後門 想當然就摔車了...
左手把碰到A車右後門 想當然就摔車了...
左手把碰到A車右後門 想當然就摔車了...


左膝跟左手都受傷了 結果等了20分鐘警察才來 處理過程說真的感覺很偏....我受傷 結果對方先做筆錄 換我時 我一開始問 在慢車道 我是前行車 雖然雙方一開始距離很近 但是我被從後面撞應該是後車沒注意前方(我)的情況 結果警察竟然回我說 同時併行沒有這種情況...這根本就是A車司機剛撞到我說的台詞 因為當下受傷部分很痛 在現場圖的繪製時 我發現處理員警一直強調我們是同時(阿勒 你20分鐘後才到 我機車行車紀錄器也還沒看)然後就說你們都是從X路下來 這是你們行車的"方向" 沒問題就簽名 我看方向沒錯就簽名 也想說有行車紀錄器後續佐證比較實際 就沒注意到 結果到警局看行車紀錄器時 對方表示他的已經被蓋掉了(此時處理員警還一直幫他說話 說計程車行車紀錄器都錄得比較清楚 容量比較大 但是我看到一個5月份的紀錄就還在) 換看我的時 明明就是綠燈後我騎在A車前 處理員警還說沒有 是並排.....當下心裡就覺得不是很妙...
結果今天拿到初判表 果然 上面寫我向左偏駛 或轉向疏忽 對方尚未發現肇事因素.....然後我看一下現場圖...根本跟我提供的行車紀錄器不符...
依據行車紀錄器 我在10:00:49時已慢面向左行駛(為了閃B車) 在10:00:50 時可以清楚看到我車頭已向斑馬線第6條(約車道中間了 依據車道寬度 此時A車早不可能跟我並行) 10:00:51更清楚發現我早行駛車道中間 下一秒就被A車從後硬切入......(恕刪)

看影片是你突然左偏後才擦撞
根據事故現場事證
AB車碰撞點也都是在兩車的側邊
所以並非前後車關係
在我看來
1.行車紀錄器是固定在樓主機車車身
2.樓主想靠左超越那前方機車,但沒看後方就靠左
3.計程車想超越前方機車和還沒靠左超車的樓主機車
4.計程車加速超越前方機車和樓主時,樓主靠左超越前方機車
感覺是樓主偏調撞到的
跟判定差不多
運氣好80:20 運氣不好100

另外你撞到的右後車門把!!!而非保險桿!!!
這就輸一半了!!!
看影片感覺初判表沒什麼問題,如果不服就送鑑定吧!!
不然網友再怎麼說也改變不了現實不是嗎?

a814133 wrote:
看影片感覺初判表沒什...(恕刪)

看影片也是認為樓主偏左邊擦撞到旁邊的計程車,
只是計程車速度也很快,但在那時時間點,兩台正好也是處於平行狀態,
計程車應該也有一些責任要負擔
看完行車記錄器合理研判計程車在你左邊並行
判成前後車關係才奇怪
如果對初判表不服就去申請鑑定吧

以樓主這樣的情形
個人的習慣是減速甚至停下
確認安全才會繞過前車
而不是直接偏移

最後給樓主
不是對你不利就是偏袒對方
依你說法
警方要同時做你跟計程車的筆錄
不然就是偏袒另一方
你認為有可能同時做2份筆錄?

加菲15 wrote:
大家好:在這想請教...(恕刪)



我也覺得機車責任較大~

但可以考慮對前車求償
"Happiness only real when shared."
樓主應該完全肇責100%

那台機車B並無闖紅燈.
樓主方向的綠燈還未亮起,樓主和計程車就起步了,而此時機車B已出現在畫面.
根據交通規則,綠燈亮起後應待另一方向車子完全通過.

機車B通過路口前煞車燈就亮了,然後停在路邊,何來突然停止?

肇因完全是因為樓主突然左偏.其他人没有肇責.

加菲15 wrote:
很明顯初判表示有錯誤的 想去申請車禍鑑定 但是查了網路 好像翻盤機率很小 難道就要這樣被撞又摸著鼻子賠對方嗎?暈倒~


很簡單啊
去告計程車與機車B過失傷害就可以了
不用去管甚麼初判表或甚麼鑑定
機車B-->未靠路邊停車,導致你閃避不及
計程車-->和你爭道
樓主 @_@ 剎車很好用的, 你知道嗎?

雖然計程車連續佔用慢車道, 又紅燈越過停止線.

但是要你偏一下, 也要注意一下左方或右方的直行車輛.

幸好你擦撞的不是一個7~80歲的清潔工阿婆且家裡還一個不到五歲大的孫子要養.

1. 撞擊點會告訴大家 A & 樓主的相對位置.

2. 有過失你的受傷才有用.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?