現在Civic已經進步到有第四、第五、第六剎車燈了？ (第2頁)

45分

11樓

2017-12-19 20:45

srtke wrote:
不就是個違法改裝的...(恕刪)

這偏見吧...
而且就影片來看
不會很亮
也不是恆亮

這改裝其實有助於後車注意

24分

12樓

2017-12-19 21:14

aass74111 wrote:
這偏見吧...而且...(恕刪)

對阿!
我覺得在不影響他人、不影響行車安全的情怳下，改裝車體來增加行車的安全性，不需要被po上網來接受鄉民的公審吧!

1976分

13樓

2017-12-20 1:16

here_altis wrote:
可能小弟跟不上時代...(恕刪)

會刺眼嗎? 看起來是還好.
01 魔人好多呀~~

ptl

51分

14樓

2017-12-20 4:44

對方改裝大概是為了增加行車安全
但當下對方剎車燈光若讓你感到刺眼，那就檢舉吧

有空也請多幫忙檢舉汽機車違規臨時停車(併排停車不好成案)
還給用路人一個順暢安全的道路

luzibin

2184分

15樓

2017-12-20 8:11

這種是還好，的確如果亮到受不了，就檢舉。

我在新竹看過一輛瑞獅(深藍色)，前後都裝白色爆亮LED閃燈，晚上不管開在他前面同向(照後鏡會照到)、逆向車，甚至開在他後方的車子都是一種煎熬。大概只有跟他保持90度的駕駛人才無感吧，其他人都十分反感。

這種老車我猜應該都不會發生被別人撞的車禍。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

108分

16樓

2017-12-20 11:40

影片看起來是完全不影響後車的行車
不懂為何要檢舉?
我也覺得有助辨視都還OK
不過如果當場看有覺得刺眼的話，還是支持檢舉一途