• 3

機車繞到我前方後摔車

weaber wrote:
你應該沒行車紀錄器記...(恕刪)

對方自己也說沒碰撞,但是他認為是我害他閃車後(已閃到我車前)機車不穩才打滑的。

其實事情剛發生我感覺自己是局外人角度,覺得他怎麼騎這麼快?要幫他報警嗎?

但下車後看他摔蠻嚴重的,他也質問我切出來怎麼沒再看,我才覺得好像跟我有關係。

後來警察做筆錄我是說"我車子白線臨停後來切出來前有打方向燈也看了後照鏡沒看到人才切出來,後來突然聽到後面有喇叭聲,就看到他機車從我左邊繞到前面去,然後騎了一小段之後好像龍頭不穩就打滑了。"

我後來看帶子才發現他還回頭,我怕自己的口供把自己陷入困境,已經做完筆錄,請問各位如果有其他新的質疑能在哪個時間點提出????

painkiller7654 wrote:
我後來看帶子才發現他還回頭...(恕刪)


可以質疑她騎車不專心還回頭看導致自摔
不理他就好
painkiller7654 wrote:
今天我白線路邊臨停...(恕刪)

painkiller7654 wrote:
影片我沒行車紀錄器(後悔沒裝)
路口監視器是去警局看的,沒拍到我車子
我有問警察能不能copy或手機翻拍被拒絕了



不好意思,想請教樓主沒裝的原因是什麼
另外有保汽車第三責任險嗎?

雖然我覺得是機車騎士問題比較大啦
不過還是等鑑定出來再說吧!
看後照鏡沒人 所以他的機車應該是瞬間移動來的

painkiller7654 wrote:
切出來前有打方向燈也看了後照鏡沒看到人才切出來,後來突然聽到後面有喇叭聲,就看到他機車從我左邊繞到前面去
robin0222 wrote:
看後照鏡沒人 所以他...(恕刪)

我也在想會不會他根本是從另一個車道鑽過來的

而且就算他真的是再閃我的車,他也不是在當下立刻打滑的,他都閃過我的車又往前遠離我的車一小段了中間還回頭看了一下下才摔,這才是我質疑的,摔車跟閃我的車有沒有必然的關係
後照鏡沒看到車不代表後面沒車啊!

說不定你看到所謂的騎士回頭,
其實是他的車頭已經打橫了準備摔車了,
所以你才會誤以回對方回頭看你~
=--------------------------------------
嗯,我也希望你是無辜的,

只是大膽的假設。
Kang-Wei Tzou wrote:
後照鏡沒看到車不代表...(恕刪)

我會再請警方看能不能調到其他監視畫面
如果真是我的因素,對方當然不希望白白受傷。
但如果不是我的因素也要還我清白
有沒裝行車記錄器

如有影片,他已騎了一小段而回頭摔車

就交警方判定

但如沒裝,哪就真的有得揮了

如沒裝就做好心理準備賠錢

畢竟在台灣只要有人受傷而又沒影片證明對錯的話

警方通常都覺得你錯

畢竟對方筆錄一定全說是你錯你害他摔車
不管結果如何,
請樓主以後一定要回頭確認...
我騎機車也常常遇到不長眼的人,
死角什麼的是假的,
有沒有尊重其他用路人才是真的。






為尊重其他人,多回頭看看吧
他超速的後果得自己承擔,
假如不小心影響到他,
你也得跟著一起承擔那後果了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?