違規停車被撞的責任歸屬, 有點疑惑 (第2頁)

weaber

weaber
個人積分：6929分
文章編號：66730698

6929分

11樓

2017-12-08 10:23

Allison Wu wrote:
我贊成違停負全責,違...(恕刪)

交通事故是看責任比例的
違停是有責任
撞下去的責任在於未注意前方狀況
未注意前方狀況的責任大於違停
轉角違停例外

三無青年 wrote:
例如操控紅綠燈的警察...(恕刪)

有爭義，有說就算定點執行公務也需停放好汽機車
但有些臨時大型活動突然爆出人潮是沒停車空間時，又能雖便停

Jack 你好棒

Jack 你好棒
個人積分：10033分
文章編號：66730743

10033分

12樓

2017-12-08 10:26

回樓主

很公平啊

一般來說是3、7

違停只付3

撞違停的車可注意而未注意付7

滿公道的啊，撞別人的那台車要負擔70%，責任滿重的

對違停車來講，算便宜的吧

您可再說說不合理的點

反而是違停車沒責任的話，這樣才奇怪吧

roomoooo

roomoooo
個人積分：3分
文章編號：66731256

3分

13樓

2017-12-08 11:02

大家一樣都討厭違停，但我想樓主要點出一個邏輯奇怪的現像，我覺得是很有趣的。
違停有幾個情況要負額外的責任是很合理，比如轉角違停、巷弄違停致阻礙消防通道等
但一般違停、併排停車，客觀上除跟執行公務車輛一樣外，也跟因紅燈、塞車停車相同，後車明顯未注意車前狀況，為何違停要多付肇責。違規跟肇責應該是不同的事，要獨立判斷可能才合理

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：66731302

8207分

14樓

2017-12-08 11:05

cybervic wrote:
我很討厭違規停車,...(恕刪)

有什麼好疑惑的莫名其妙...lol 不同的東西也能拿來相提並論真厲害! 順便回樓上既然如你說的還分什麼一般違停那怎還會被撞到;真的那麼多瞎子在路上跑等著來撞違停的你?

mark0826

mark0826
個人積分：6322分
文章編號：66731469

6322分

15樓

2017-12-08 11:18

cybervic wrote:
我很討厭違規停車,...(恕刪)

1.值勤中的公務車輛，在"一般正常狀況"下，都是優先路權...

2.違停的車輛造成事故(被撞)，違停的車輛當然有肇責
所謂違規，就是在規定裡，你是不應該"出現"或"停留"在這裡的
舉個很簡單的例子
交叉路口轉彎處10公尺內是紅線，禁停區
就是因為要淨空這個區域讓車輛順利安全的轉向
今天一個守法的用路人按規定在路口轉彎，理所當然是不應該有車輛停在這個轉彎處的
今天有一輛違停的車子就停在這，結果轉彎車就撞上了
這肇責....很明顯吧

驢子哥

驢子哥
個人積分：315分
文章編號：66731653

315分

16樓

2017-12-08 11:30

以車輛事故來說~違規停車是違反道路交通管理處罰條例~

對於車輛民事財損~違規停車車主並非行為人~所以~損害賠償責任要由肇事行為人負責~~

例如~車輛違規停在人行道裡面~但是肇事車輛衝進人行道把車撞壞~這種民事損害賠償,最大責任是肇事行為人.

但是就人員傷害死亡事件來說~是以刑法過失傷害或過失致死罪而言~

人員傷害~行為人是因為違規停車車輛所造成受傷~車主就有過失責任~應負刑法上過失上害責任~~

以上我指是說個大概~~責任的大小,還是要看當時情況~~~

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：66731815

8703分

17樓

2017-12-08 11:42

advantage wrote:
沒錯這已經不是新聞了，
連停在停車格內被撞也是有肇責，
所以沒很重要的事別停路邊。

政府劃定的停車格,昭告大眾可以把車停進去,
你說在合法停車格內被撞,也有肇責.

可以舉出實例嗎?
想長長知識.

roomoooo

roomoooo
個人積分：3分
文章編號：66731863

3分

18樓

2017-12-08 11:45

kun429 wrote:
有什麼好疑惑的莫名...(恕刪)

有沒有獨立思考判斷的能力，從回文就看得出來...
有人說台灣人理盲又濫情就是這樣，唉...

broker yu

broker yu
個人積分：320分
文章編號：66731914

320分

19樓

2017-12-08 11:50

行人違規也可以直接撞了喔！

Allison Wu wrote:

我贊成違停負全...(恕刪)

scccc

scccc
個人積分：72分
文章編號：66732009

72分

20樓

2017-12-08 11:56

印像中之前有一則新聞，有機車為了閃違停在機車道的汽車，結果被後車撞死，那台汽車好像就被背上過失至死罪。

那台機車也許是煞不住，但又不想硬著頭皮撞上違停的車而賠錢，就閃到快車道，結果沒想到是賠了一條命

這類的新聞好像很常見。

支持違停附全責啦。