無照駕駛到底有何影響? (第2頁)

junsport1983

junsport1983
個人積分：19764分
文章編號：66653207

19764分

11樓

2017-12-01 17:36

無駕照發生車禍，強制險賠完對方後，保險公司會和無駕照的一方索賠，而且追究刑事責任會加重1/2

RoamingTourist

RoamingTourist
個人積分：183分
文章編號：66653274

183分

12樓

2017-12-01 17:43

alantw80 wrote:
剛看到這篇文章htt...(恕刪)

法律就是規定需要考取合格駕照才能上路駕車，因為這樣你才能證明你熟知交通法規與駕車技巧。明知需要有駕照卻還刻意無照駕駛，個人覺得就是該改以刑法公共危險罪論。因為你的行為等於置所有其他用路人於危險當中。這樣才能嚇阻無照依舊上路沒在怕的狀況一再發生。

jill1124

jill1124
個人積分：3151分
文章編號：66653367

3151分

13樓

2017-12-01 17:50

通常交通事件的責任有分民事和行政法責任，
這兩部分是要分開來探究的，

民事是探究兩方之間的責任，
有過失就是有部分責任，
並不是說看到對方違反交通規則就可以給他亂撞，

stone6313

stone6313
個人積分：586分
文章編號：66653572

586分

14樓

2017-12-01 18:08

在台灣考駕照=臨檢時免罰6000~12000
其他沒屁用
有錢一點的
可以免考照沒差
又不會每天被臨檢

JackKao38

JackKao38
個人積分：90分
文章編號：66653771

90分

15樓

2017-12-01 18:30

北七喵 wrote:
無聊回你一下, 是看...(恕刪)

你這麼說也是，但是我覺得無照就不應該上路，就不會被有照的闖紅燈撞，這樣硬凹可以接受嗎？

北七喵

北七喵
個人積分：3266分
文章編號：66654011

3266分

16樓

2017-12-01 18:53

JackKao38 wrote:
你這麼說也是，但是我...(恕刪)

無照不該上路已有罰則，但違規撞無照就會有肇責，並不會因為對方無照就無責，這樣您滿意嗎？

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：66654294

2067分

17樓

2017-12-01 19:16

alantw80 wrote:
剛看到這篇文章htt...(恕刪)

在台灣

基本上路上有照的3寶都一堆了

這些3寶比無照駕駛的更恐怖

哪個駕照都不知道是不是買車送的

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：66654320

2067分

18樓

2017-12-01 19:20

20081114 wrote:
很好奇那考照的意義在...(恕刪)

這句太好了

倒不如問問有照的3寶是怎考回來的

a814133

a814133
個人積分：2061分
文章編號：66654461

2061分

19樓

2017-12-01 19:31

看到其它網友的文，忍不住想笑了。
我的想法也是無照=不該上路=沒有路權，但現實是真相卻不是這樣

高中生無照騎車遭撞身亡法官認定無過失
無照被有照卻違規的撞死賠三百多萬。

肇事責任認定，不受無照駕駛影響

【車禍法律】無照駕駛肇事，是否有刑責？

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1690分
文章編號：66654628

1690分

20樓

2017-12-01 19:45

JackKao38 wrote:
你這麼說也是，但是我覺得無照就不應該上路，就不會被有照的闖紅燈撞，這樣硬凹可以接受嗎？

我幫你推遠一點
非婚生子女->不應該出生在世上->不出生在世上->就不會走在路上->所以....

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!