• 15

出怪招!違停怕檢舉竟拿抹布、木板遮車牌


jason 567 wrote:
沒有合法停車位,本...(恕刪)


那在您周遭的親朋好友是否有您所謂"自私"的人呢?
我也很喜歡日本乾淨的街道
可惜這裡是台灣,不是日本
官只管要怎麼增加稅收而不管民生如何改善

w841s841 wrote:
台灣的發展型態造就目前的現象
老市區的悲哀,車位就如僧多粥少然後粥又貴
"不該買車"就有點偏頗掉了...(恕刪)


完全不偏頗

只是你的心態轉換不過來而已

我家還是紅磚屋

夠符合你講的老市區了吧

原本汽車都停在自家門口(巷內無紅線)

柯P上任後因為我家門口是不足五米巷弄

所以被畫了紅線

還不是鼻子摸摸就把車放在一公里外的停車塔

月租4500

原本巷內停整排汽車的(還夠一台汽車通過寬度)

鄰居們不是賣車就是跟我們一樣另找車位

要開車還要騎機車過去二輪換四輪

像我為了買台重機

我也是只能跨縣市租室內平面車位停(月租2000)

想騎重機還要先騎小羊過一座橋去車換車咧

想要擁有自己的交通工具

就是要能承擔這些費用

沒能力(或不想)承擔這些衍生費用

本來就沒資格買車

而不是買了車才在那邊找一堆理由怪東怪西

合理化自己的違規
沒車位本來就不該買車了,有偏頗的是你的腦袋吧!
沒車位就去租去買啊,不然人家有買車位有租車位的都是白癡嗎?
法令本來就該這樣訂,只是政府怠惰而已
很多該訂的法都不訂,所以市容爛到底,社會風氣敗壞透頂!
w841s841 wrote:
台灣的發展型態造就...(恕刪)

jrfrog wrote:
完全不偏頗只是你的...(恕刪)


那大大真是守法的好民眾
或許該影片中附近方圓一公里內已無停車位可租可購又不能無車可用只好出此遮車牌的下策


RVP100F wrote:
沒車位本來就不該買車...(恕刪)


所以回歸到來還是政府的問題

併排停車必檢舉 wrote:
因為車牌根本不是車主的財產,車牌是政府的財產,...(恕刪)


但是那塊布是......

w841s841 wrote:
那大大真是守法的好...(恕刪)


反正一定是政府的錯
買車政府沒有配給我們便宜又近的車位就是失職
沒位置可以搬出市區啊
要享受市區的便利
要享受鬧區的房價
又要貪圖街道當私人停車位
這就是典型的自私
乾脆出怪招,停車時把車牌拔下來,要開車時再裝上,連車牌都不見,看怎麼來舉報

w841s841 wrote:
台灣的發展型態造就目前的現象
老市區的悲哀,車位就如僧多粥少然後粥又貴
"不該買車"就有點偏頗掉了


老市區的悲哀? 你要不要換跟能不能換都跟我們任何人無關

既然租不到買不到車位甚至明擺的你根本不想租跟買

本來就不該買車了!!


車上要多放一隻電動板手啦.......................
w841s841 wrote:
那在您周遭的親朋好...(恕刪)

jrfrog wrote:
但是那塊布是......(恕刪)


法律我是不懂,但會有人為了一塊「破掉的布」上法院?
這中間不是還要舉證布的價值? 還哪裡毀損?
這讓我聯想到,機車找停車位時,亂移別人的機車.......這似乎上法院會比布還嚴重?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?