w841s841 wrote:台灣的發展型態造就目前的現象老市區的悲哀,車位就如僧多粥少然後粥又貴"不該買車"就有點偏頗掉了...(恕刪) 完全不偏頗只是你的心態轉換不過來而已我家還是紅磚屋夠符合你講的老市區了吧原本汽車都停在自家門口(巷內無紅線)柯P上任後因為我家門口是不足五米巷弄所以被畫了紅線還不是鼻子摸摸就把車放在一公里外的停車塔月租4500原本巷內停整排汽車的(還夠一台汽車通過寬度)鄰居們不是賣車就是跟我們一樣另找車位要開車還要騎機車過去二輪換四輪像我為了買台重機我也是只能跨縣市租室內平面車位停(月租2000)想騎重機還要先騎小羊過一座橋去車換車咧想要擁有自己的交通工具就是要能承擔這些費用沒能力(或不想)承擔這些衍生費用本來就沒資格買車而不是買了車才在那邊找一堆理由怪東怪西合理化自己的違規
沒車位本來就不該買車了,有偏頗的是你的腦袋吧!沒車位就去租去買啊,不然人家有買車位有租車位的都是白癡嗎?法令本來就該這樣訂,只是政府怠惰而已很多該訂的法都不訂,所以市容爛到底,社會風氣敗壞透頂!w841s841 wrote:台灣的發展型態造就...(恕刪)
jrfrog wrote:完全不偏頗只是你的...(恕刪) 那大大真是守法的好民眾或許該影片中附近方圓一公里內已無停車位可租可購又不能無車可用只好出此遮車牌的下策RVP100F wrote:沒車位本來就不該買車...(恕刪) 所以回歸到來還是政府的問題
w841s841 wrote:那大大真是守法的好...(恕刪) 反正一定是政府的錯買車政府沒有配給我們便宜又近的車位就是失職沒位置可以搬出市區啊要享受市區的便利要享受鬧區的房價又要貪圖街道當私人停車位這就是典型的自私
w841s841 wrote:台灣的發展型態造就目前的現象老市區的悲哀,車位就如僧多粥少然後粥又貴"不該買車"就有點偏頗掉了 老市區的悲哀? 你要不要換跟能不能換都跟我們任何人無關既然租不到買不到車位甚至明擺的你根本不想租跟買本來就不該買車了!!
jrfrog wrote:但是那塊布是......(恕刪) 法律我是不懂,但會有人為了一塊「破掉的布」上法院?這中間不是還要舉證布的價值? 還哪裡毀損?這讓我聯想到,機車找停車位時,亂移別人的機車.......這似乎上法院會比布還嚴重?