• 65

直行騎士轟右轉轎車卻被酸爆??

機車直接撞上,

就知道誰對誰錯?


汽車已明顯偏右側,

不能在車後行駛?


AIR FORCE wrote:
在我的觀念裡以及我考...(恕刪)

波多野結紮 wrote:
我也不知道機車騎士...(恕刪)


方向燈不打 誰知道他要幹嘛?

怎麼不說騎士認為汽車是開雞腿的或酒駕,單純開車偏離車道?

路況OK的情況下,騎士從左側切過去,結果汽車駕駛又切回左側呢?

或許當時路況不佳的情況下無法變換車道或減速,你能知道?
兩輪使用者真的不要有一種好處通殺心態

爭路權的時候把自己當四輪來討方便
騎上路的時候把自己當兩輪來鑽方便

樓主說的很好、如果兩輪變六輪八輪的大車
不過第二句說的不好

如果兩輪騎士真的把自己當四輪
不管有沒有違停、他還能/還敢/還有命這樣鑽嗎??

乖乖排在四輪後面吧!不然就是後撞前
AIR FORCE wrote:
在我的觀念裡以及我...(恕刪)

alaokj wrote:
兩輪使用者真的不要...(恕刪)


我覺得不會變成後撞前

因為汽車並未完全駛入車道內

AIR FORCE wrote:
方向燈不打 誰知道他要幹嘛?
怎麼不說騎士認為汽車是開雞腿的或酒駕,單純開車偏離車道?
路況OK的情況下,騎士從左側切過去,結果汽車駕駛又切回左側呢?
或許當時路況不佳的情況下無法變換車道或減速,你能知道?


13:37:55汽車已經在關門了,騎士也發現了所以也慢了下來

13:37:56的時候,汽車方向燈就亮了

13:37:57機車車主還是硬塞上去

這還算汽車偏離車道?汽車車頭都快壓上班馬線了,根本就是騎士想用生命捍衛路權



早在前面一台小貨車就已經打方向燈很久了,騎士的作為是什麼?

看了影片我以為機車也要右轉,原來是要直行啊!!我開車也騎車,騎車時前方汽車有一樣的動態,自然會往左方超車,難道是我的觀念錯誤.........
為了爭一口氣賠上自己的命,金錢和時間值得嗎??

遇到很幹沒錯…但台灣的交通鳥事就是一堆也不見執法…

其實事後想想…讓一下也沒什…能少一事是一事…
硬要說錯,2者都有錯.
可是這樣用顯微鏡挑毛病没什麼意義.

所以挑錯誤比較大的人來談.
我覺得機車錯比較大.

影片一開始,機車同車道前方的貨車就打方向燈了,結果機車怎麼反應??

好像是没打方向燈就靠右然後超車,越過貨車之後就在2個車道間晃過來晃過去.
路邊違停是另一回事,根本不妨礙機車好好的在中線道行駛,可是機車偏偏一直鑽.

接著碰到這台汽車要右轉,雖然方向燈比較晚打,但總是打了.
而且機車看到方向燈完全不理會,仍是硬要鑽過去.這裡不只是應注意而未注意了,擺明故意去卡位.
如果碰撞到了,肯定是主要肇因.

退一步來說,就算汽車機車是各佔一半的理好了,
機車是憑哪一點要上來取暖???
archchu wrote:
那是因為違停的車把外側車道都佔掉了
機車一直騎在最外線

這就是機車最神秘的地方了。
外側兩線機車都可以合法行駛,外側第二線可以安全直行,卻堅持在明顯被佔用到不適合正常行駛的最外線夾縫求生存?
機車常有行車紀錄器大頭症。

硬要鑽再來靠北, 這標題下的真好。

要靠北去對違停靠呀,一台一台敲車窗靠給他們死呀。

整排違停害你鑽來鑽去,一路走在虛線上晃左晃右,到底中線還是外線?
這麼愛悍衛路權,怎不跟貨車爭直行中線?在那邊鑽鳥?
右轉汽車多早在前面那了。
半斤八兩。
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?