• 4

請益此交通事故的責任歸屬

把樓主婆婆的角色先換掉
把樓主婆婆的機車換成四輪

今天有四輪這樣從外側,而且還是雙黃線的地方無敵大迴轉
後方機車為此急煞自摔
樓主怎麼看這樣的事故
騎士有可能提起過失傷害告訴.
但是對方必須先拿出證據.
所以,你婆婆這邊基本上在對方提告之前不必擔心.
若是有提告,就看對方法準備什麼東西.
因為法官一定會先開一個準備庭,叫雙方先各自給對方一個說法,然後下次攻防.
雙黃線最基本規定,禁止跨越車道。超車、迴轉都是不行的。如果今天角色互換,妳覺得對方該負多少責任?

stellary wrote:
我只是提出另外一種...(恕刪)


這件事 關鍵點只有兩個地方
第一 騎士的筆錄
第二 監視器畫面 如果你弄得到的話

如果騎士咬定是因爲閃你們而摔倒受傷
誰還跟你走交通法則 當然走過失傷害
轉彎車禮讓直行車的安全距離
我的定義是 直行車油門踩到底也撞不到我的距離
大部分台灣人的定義是 直行車煞車踩到底撞不到我的距離
我猜你婆婆就是用第二種吧

robin0222 wrote:
轉彎車禮讓直行車的...(恕刪)

很多人都是靠FU在開車滴.....
"反正我先轉,對方一定會減速"
"我感覺距離夠啊"
"他一定騎很快"
"我先到路口準備左轉的啊"
.
.
.
.
.

是啦...是可以靠FU在路上行走啦!!
但是出事了,就要靠法規來處理了....
stellary wrote:
事情是這樣的......(恕刪)

婆婆30%....至於過失傷害成不成立,這就有得商榷了....



米白目 wrote:
婆婆30%....至於過失傷害成不成立,這就有得商榷了...



這是有撞到的情況
應用的是撞違停車的觀念
撞上去的後車為主要責任

但,樓主的案例是沒撞到

事故經過:
前車減速,跨雙黃至對向車道
同車道後行車未保持安全車距,反應不及,煞車打滑摔車

前車跨雙黃,侵犯的是對向順行車路權
同車道後行車,本來就有注意前車、保持車距的義務

所以主要肇事責任,還是後車

後車大概只能用這條來凹前車:
『汽車除遇突發狀況必須減速外,不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停』

如果想要多凹前車,後車也要跨雙黃撞上去,才凹得多...



wetty wrote:
這是有撞到的情況應...(恕刪)

這種真的要看現場圖了...依照撞擊點 煞車距離來推算了~~ 這個Case 有點複雜了~~~
車禍最怕對方有受傷你沒受傷,建議趕緊去探視對方請求和解,花點小錢趕緊處理,記得和解書要寫.
第一時間沒好好處理,對方親友七嘴八舌的建議提告過失傷害,花的時間與金錢就難以想像了.
當然如果覺得本身沒責任的話可以賭一賭.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?