• 7

菊花燈檢舉心得

zzxxfuji198 wrote:
看到另一棟樓終於還菊...(恕刪)


檢舉閒人

果然吃飽太閒....

zzxxfuji198 wrote:
看來只要不閃爍、不恆亮、亮度正常的煞車燈那就是合法的了...(恕刪)


此例合不合法,也非警察說了算

遇到此類型,可一併送監理機關舉發




凍頂高山茶 wrote:
此例合不合法,也非...(恕刪)


說到這,之前不小心觸發成就:監理機關回覆說要他驗車,
還順便轉交通隊開了一張罰單,然後寄email通知我已開單,不知道什麼狀況才會觸發?

肩膀好重 wrote:
簡單一句話,菊花燈...(恕刪)


檢舉的好
路上一堆白目後霧燈開整路

肩膀好重 wrote:
說到這,之前不小心...(恕刪)


我都只收到已送出通知要驗車的成就


以檢舉幾台去了 ~


檢舉的好 +1

閃爆後車駕駛,這是什麼心態?
這些傢伙的腦子裡裝的是啥啊?
這種連動煞車閃爍的菊花燈,我已經檢舉過幾十台有了..
每台通通召回驗車外,還至少要加一張900的罰單。
另外部分車輛還會多補一張1200非遇雨霧使用燈光的罰單..一炮三響爽的勒!
我遇到的 都是踩煞車時閃三下 然後恆亮

跟在這種車後真是痛苦

肩膀好重 wrote:
簡單一句話,菊花燈...(恕刪)


看不出來有影響它人也,也看不出來很亮影響視線,完全沒看見造成危險的因素

個人認為,這種檢舉只是浪費公務人力及時間,造成國家浪費,只是自已高興的表現,

結案。


青草膏 wrote:



看不出來有影響...(恕刪)





部分亮度都與霧燈相同,真的不影響他人嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?