300也要申訴?? J-杰 wrote:那天臨時開內人的車去上班(順便想晚一點去保養),而我為了讓後車好出來,所以前保桿好像有吃到一點網狀線,就被路人檢舉了(平常這位置都有車在停!)給同事看他說建議我去申訴(因他認為這位置不影響交通,才吃到一點線),我是想300元認了繳一繳算了
J-杰 wrote:那天臨時開內人的車去...(恕刪) 違規還好意思上來說嘴,不會不好意思?警察就是消極才會開你最便宜的,你還不感激?依照你照片上的資訊看來你違規項目有:交叉路口10公尺停車、黃網線停車你大可以去申訴,員警會調閱監視器罰你更重的。
那路口不是十字路口,是T字型順時針轉路口,我是不會申訴啦,內文不是說除非是警察烏龍才會申訴,而且這位置本來就可停,只是我停比較前面壓到線,別人停比較後面沒壓線就沒問題(請參考照片)還有網狀線前後就是收費停車格,只是剛好停滿(一次才30元)我在前面文章回應就清楚表達了,而且發文前就直接繳掉,是與朋友聊天後,才會想問一下大家看法,不然違規很丟臉,我還放照片出來讓人公評喔,何必自取其辱?而且我相信很多人不知道,這是一個不好示範,讓一些人知道這樣會被罰的,怎麼一些人好像很憤世嫉俗,還說還好意思發問?不知我文筆不好是感覺要討拍?還是只要有人違規,就要冷言冷語?今日社會還有些人認為紅線沒超過半車身不算違規,如果這類人看到我這負面教材而有所警惕,大家更遵守規矩,那不是很好?感謝一些網友寶貴建議,也感謝一些人的批評,看事情角度不一樣,也決定您未來人生是如何!共勉之!
J-杰 wrote:那路口不是十字路口...(恕刪) 圖中車子下面那條白線是停等線吧?有停等線,就表示是路口(這是常識),過了停等線,就一定在路口10公尺以內,而路口10公尺以內不能停車,這有駕照的都應該知道啦?這罰單開下去,可不是300能解決的。所以承辦員警果然是開給你一張最便宜的好安撫檢舉者,你應該心存感激了,下次能不能再遇到這麼佛心的承辦員警就很難說了。
歪桑 wrote:圖中車子下面那條白...(恕刪) 如果這種小巷弄算路口10公尺,為何只有網狀線劃紅線,而且前面網狀線結束,馬上有收費停車格?剛朋友認識這邊附近轄區員警,他有幫我問,確實因為壓線而開單,不然平常停這邊員警是不會開單因為這邊沒有紅線!像今天停的這台車,當地員警就認為沒問題!
當然知道轉彎與消防栓不能停,重點是該路段嚴格算直線,是有一點角度彎曲,承辦員警說當純因為壓線而已!如果有些網友要解釋成彎道我也無話可說,至少執法人員認為我只有停太前面壓線,因有人檢舉他們只好開單!像另一台車沒壓線,當地員警說這沒違規,就算檢舉他們也不會受理!更何況我剛還提到一個重點,就是網狀線前面,馬上有收費停車格,那路口10公尺不能停車怎麼解釋?
J-杰 wrote:當然知道轉彎與消防栓不能停,重點是該路段嚴格算直線,是有一點角度彎曲,承辦員警說當純因為壓線而已!如果有些網友要解釋成彎道我也無話可說,至少執法人員認為我只有停太前面壓線,因有人檢舉他們只好開單!像另一台車沒壓線,當地員警說這沒違規,就算檢舉他們也不會受理!更何況我剛還提到一個重點,就是網狀線前面,馬上有收費停車格,那路口10公尺不能停車怎麼解釋? 那人行道本來禁止停車,可是症腐爽在上面畫機車停車格,就是可以停症腐交通標線亂畫是很平常的事情,你看那個轉彎處10公尺的停車格不爽你可以去交通局陳情,要求取消那一格停車格呀~下圖是台中東海大學外牆人行道