• 4

汽機車車禍~麻煩大大給個看法。謝謝

非常感謝各位大大給予我的意見與看法。


無敵e小秉 wrote:
理賠多寡要看你第3保...(恕刪)


我的汽車業務也和我說我所保的保險一定都夠賠的。
第第三人責任險:財損50萬、傷害每一個人傷害200萬、每一意外事故之傷害400萬。
怎麼算都夠,誰知和保險人員所說的地區上限是10萬有所落差。 而且覺我得我的業務滿兩光的,不太會說話。
對方是在親戚介紹的餐廳工作,目前只是口頭說一個月1萬5,沒有勞健保和扣繳憑單。
請問大大是保那家產險,明年考慮換別間的。因為這個業務處理得不是很積極。



zzz111zzz111 wrote:
我也發生過這種事
我...(恕刪)


嗯!滿多機車真的都這樣的。要衝就衝,完全不看路的。唉..


XTR wrote:

別擔心~
因為從事...(恕刪)


多謝這位大大的指教,我在當時的確是沒有注意到機車騎士,但他的說話的確也太誇張了。他說他才剛起步沒多久
,說因我突然左轉,他煞車不及即撞上。以撞擊力道來說,不可能是剛起步沒多久。
125cc。可以騎很快的。時速不到100就可以撞成這樣,如果是100上下呢! 看到他這樣我自己也不是很好受,將心比心我了解。 我知道在這裡就算辯贏也沒用,因為實施路權之後,直行車佔了很大的優勢,昨晚看了另一篇魔友po的,就他所述的事件來看,明明就是對方直行車的錯,加速撞上左轉車,但最後判定該魔友佔7成,對方3成。他也滿不服的。並不是說自己想要推責任,畢竟事情都發生了。只是想了解一下各位的看法。




noelk wrote:
先花個3000

做...(恕刪)


請問一下3000元是要找誰來鑑定,是否在往後也許會訴訟上有一定的效力鑑定。而鑑定後就可以得知兩造彼此的比例?謝謝您。

yokx wrote:
看起來賠錢一定是免不...(恕刪)


精神賠償的部份是由我來承擔嗎?還是保險公司?謝謝您。

eethree wrote:
車禍當時是晚上
你被...(恕刪)


目前還未仲裁,只有在昨天兩造和保險公司人員在派出所做第一次的和解動作。破局。中間警察沒有出來做任何協調部份。

已貼上機車照片和地點。 至於我的汽車當天撞到時沒想那麼多,也沒有照了。隔天即馬上開會原廠修了。
你那業務想省錢呀,我是保明台,雖然他沒在廣告,不過是不囉嗦的
廣告越大越機車

路權誰錯要看撞哪哩,車頭車尾差粉多,我的就是車尾,上法庭也不怕

向發生地車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定

全部由保險公司付,你有付保費的

警察沒有再協調的,他在等和解書銷案


看圖這一定騎很快,跟我這件有的拼

連煞車都沒


A New Driving Sensation
這個路段我常經過
找找看附近有沒有監視器
說不定可以找到一些有力證據

最後奉勸肉包鐵的騎士們
每一場車禍也許你能在法理上或道義上得到些許的賠償
但身體的傷害就連醫生也只能盡力而為
年級大就會知道後遺症

無敵e小秉 wrote:
你那業務想省錢呀,我...(恕刪)


嗯!我的地上也是沒有煞車痕,可能是太短了。約1秒的煞車就撞上來了。希望是可以順利和解。也希望對方可以提出工作薪資證明,這樣保險公司就可以理賠到對方想要的金額。我再自己補約3~5萬。而且15萬這只是精神賠償,其它車損和醫療保險還是得已付。不然要我自己賠15萬也沒辦法。只能讓他告了。


我的車子是c8不是這台。暫時先借這台馬自達的圖讓各位了解一下。我的也是右前頭受損,受損程度類似這台,只是我的引擎蓋部份全部都完好。完全只有右前頭,包括右前保、右前葉子板、Hid燈爆掉,霧燈掉出來,內鐵些微受損,看到類似這樣的圖片,很難相信他和我說,他只有剛起步沒多少就撞上來了。



eethree wrote:
這個路段我常經過
找...(恕刪)


事發之後,我有回想是否對方有無開大燈,隔日回到現場看對方的機車是否有開大燈,看到是關掉的狀態,但也有可能是撞擊時,開關彈關了,或是在警察移到路旁時關掉了。我有提出調閱監視器,但警察說監視太遠了。無法照到,就算照到對方真的沒有開大燈,沒有多大意義了。因為警察說路口有幾個路燈,就算他沒有開燈,我應該還是看的到對方。總之警察就一直說在路權上不管他是否有無開燈,我就應該要看對向是否有無來車,直行車佔優勢,我未禮讓肇責佔大部份。所以警察就說想看看如何解決比較重要了。還在想對方有無開大燈來調帶子。 我就只好摸摸鼻子走人了。


smallcake321 wrote:
因為警察說路口有幾個路燈,就算他沒有開燈,我應該還是看的到對方


對我而言 這個路段的路燈算是很昏暗
假設機車晚上真的沒開燈 那他也必須承擔部份責任
警方的話有的時候也算是屁話 別太相信
多收集一些對自己有利的證據在談判桌上也比較有利
燈有沒有開差分多呦


車輛行車事故鑑定委員會

台灣省12區
http://www.tpg.gov.tw/aaaweb/
台北市
http://www.taac.taipei.gov.tw
高雄市
http://www.kcg.gov.tw/~traffic/
A New Driving Sensation
直行車確實擁有路權
但一輛隱形的直行車應該沒有吧
不過也不能排除是車禍後有人碰到大燈關閉
曾經一次的緊急煞車我們家的狗由第三排飛到儀表版
一瞬間就動了排擋 空調 和 方向燈
動作之快難以想像
所以還是要調監視器內容
有沒有開燈十分明顯

eethree wrote:



對我而言 這個...(恕刪)


嗯!感謝您。 不過過了1個月後我想帶子應該也沒了。
如果去申請艦定,不知鑑定所是否會去調閱任何相關的記錄。
據我所知.."精神賠償"保險公司應該是不賠的
因"精神損害"是非實質的..很難認定,一般就
把它當成"紅包"壓壓驚...這也是你唯一需賠給
對方的(其他實質損失保險公司會賠)所需要和解
的也是"紅包"這部分了.....
另外"工作損失"的部分,可請對方公司開"在職證明"
看保險公司認不認帳,若不認!是對方的問題,請他
不要包含在"精神賠償"裡,一個是實質的,一個是
無形的,並不相干.再來是"精神賠償"並不是隨便喊價的,
是有一定"行情"的,這個所謂的"行情"會因雙方的
背景(收入.社會地位.是否為家中經濟支柱等..)而有所不同喔...




yokx wrote:
據我所知.."精神賠...(恕刪)


謝謝您了。這部份讓我了解的比較清楚,所謂的精神賠償了。

現在就等3月份他要再開出醫生說說的半年休養期和工作證明。那麼保險公司才會賠償這個區塊。

也非常謝謝大家給我的意見與看法。^^
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?