請問一下這個小車禍誰的過失比較高，感謝 (第2頁)

parple19

parple19
個人積分：30分
文章編號：66067416

30分

樓主

2017-10-12 17:57

感謝各位的回覆，
只是想了解過失問題，
不想多要也不想吃虧，
畢竟能和平解決最好，
請大家理性討論，感謝，
該付的責任還是會負責。

Brookchi

Brookchi
個人積分：24分
文章編號：66067430

24分

12樓

2017-10-12 17:59

我覺的後車過失比較大~~~
前車只是開法怪不過沒太大犯錯~
後車是撞後門左右.前車也沒加速切入再殺車
前車因該不想壓雙白線不想違規才會有如此開法
看影片後車因該可以不撞前車後來又動了會讓人感覺是故意撞上

lunacc0909

lunacc0909
個人積分：2049分
文章編號：66067479

2049分

13樓

2017-10-12 18:03

建議直接和解，各自負責自己的維修費用
就影片來看很明顯前方就開始減速有踩剎車，而那樣的速度是可以煞停的

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：66067723

358分

14樓

2017-10-12 18:30

肇責先看路權
後方直行車路權優先
樓主車道變換未完成
可能是肇事主因

hank00076

hank00076
個人積分：316分
文章編號：66068223

316分

15樓

2017-10-12 19:34

不同車道沒有前後車關係吧

樓主應該7成或全責吧

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：66070844

2488分

16樓

2017-10-13 0:02

波多野結紮 wrote:
哪裡看出惡意肇事?...(恕刪)

看到最後碰撞發生時

前車的角度嗎

那已經接近90度了

你純粹的要變換車道

會是這種角度?

最後碰撞時是這種角度只有兩種解釋

1.你本來距離就不夠，所以強行硬切，惡意的成分很大

2.你是惡意攔車

再搭配上後車自始自終都有注意而且剎車

他只要主張

他有一直注意車前狀況直到確認距離不夠對方強行切入

誰知道對方還是硬撞過來

嘿嘿

gvc90624

gvc90624
個人積分：166分
文章編號：66070881

166分

17樓

2017-10-13 0:06

parple19 wrote:
各位小弟車不慎被後面...(恕刪)

100%沒保全險，很多人在講沒在聽！
省小條花大條的概念！自己勾牛屎吧！

瞎冏.

瞎冏.
個人積分：278分
文章編號：66071688

278分

18樓

2017-10-13 4:13

Brookchi wrote:
我覺的後車過失比較...(恕刪)

變換車道未與後方車輛保持安全距離

主因!

dz6810

dz6810
個人積分：1628分
文章編號：66072000

1628分

19樓

2017-10-13 7:45

前車全肇責,
因為後車若要避免碰撞,
需要緊急煞車.
但有路權一方,
為什麼要緊急煞車?

臺灣人這點觀念一直很差,
那些搶左轉, 迴轉, 硬插, 穿越馬路, 路口衝出的沒路權方,
老是訴求有路權方若煞車就不會肇事.
但有路權方沒有煞車義務!

wete

wete
個人積分：2933分
文章編號：66072086

2933分

20樓

2017-10-13 8:03

誰肇責高我不敢說大話

但這兩輛車的開車方式以及這樣也能撞上也真的是....無言

前車切的角度方式讓人大開眼界後車這樣也能撞上不是故意就是看手機電視