• 4

[車禍]摔的不要不要的!

傲笑憐 wrote:
好像是在展現GGR的...(恕刪)

本日最好笑
台灣很多人騎車習慣都是看到前面有障礙物,後照鏡看都不看就往旁邊偏
像前面那對母子,如果版主換成大卡車,絕對輾爆,就不是只有摔車這種皮肉傷了
我也遇到好幾次這種的,只能說自己要注意
快笑死了,明明該車主不會騎車好嗎?

都沒在注意前方,這種距離也會撞上??

該母子真倒霉,自己靠這麼近怪母子閃車?


記錄器沒有看到在閃車,稍微偏左直直騎,還會被撞⋯⋯



肇事責任100%應該該車主⋯

lala1205 wrote:
高雄楠梓,興中橋下...(恕刪)


這是誰的錯 但是 他沒有保持安全距離 只管加速

後車撞前車肇事責任100%

直接從後面撞上去

車不是這樣騎的
小弟開車在路上,最怕這種
就算後面在叭,小弟也不敢輕易超機車
拍攝車的肇責比較大!

雖然前車超車很隨性,但是拍攝車負有注意前車的責任。

我騎車、開車都會保持安全距離,每次看到其他人跟前車跟緊緊,都覺得心驚膽跳。
問題沒那麼單純.
1.始作俑者是前面那個阿伯, 騎機車不專心東張西望, 不知在找什麼, 突然之間剎車, 但這混蛋沒有任何肇事責任.
2.雙載的那台, 遇到前方急停, 未確認左方無來車就逕自減速往左一閃, 未打方向燈, 剎車燈也故障未閃.
如果沒有行車紀錄器, 就是後車追撞前車, 後車全責.
有行車紀錄器, 證實對方未保持安全距離任意變換車道又沒打方向燈, 前車全責.
行車紀錄器不重要嗎?
我是覺得車主警覺性不足, 這種的都躲不過, 預防性駕駛觀念有待加強, 但這場車禍責任不在他.
只覺得被你撞到的車很衰
他都已經閃掉了 還被你這麼一撞@@
那個穿淡藍色衣服的不知道在煞啥意思的 前面又沒車不是?

後面一台白衣服的阿伯也跟著慢下

然後再後面雙載母女屁股一甩直接繞過

然後再再後面的樓主要超車結果被雙載母女阻擊

雙載母女距離感覺有點遠應該能避免被阻擊的(不過也可能是因攝影效果 距離感拉大)

幾部車中 白色阿伯最沒問題
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?