樓上的 那位為什麼不也做做隨油收燃料稅的事讓人民可以為了省錢盡量減少開車 這是有可能的不是嗎這樣也順勢可以減少汽機車排放廢氣一舉兩得 不是嗎增加空汙費隨油收 多的那10幾億 請問是可以做什麼可以減低空污的事
jean3760 wrote:燃料費是地方造橋鋪...(恕刪) 最好是啦有何證明??燃料費就燃油才要收的費用為何CC數較大的車輛還要加收錢?因為燒的油比較多阿扯什麼造橋鋪路之前交通部回應的是有涵蓋一些有的沒有的費用那就稅金分開收正名稅收燃料稅隨油徵收!!無能政府怕得罪財團而拿人民的錢來補
這麼缺錢的話,為什麼不把仿效英國的作法,把汽車稅,也就是牌照稅依照排碳量來課徵?如果排碳量還不夠,那麼把噪音也順便加計,以排汙量的名義來徵收牌照稅,依照歐盟2015年的標準,排碳量超過130g/km的小客車、排碳量超過175g/km的貨車通通加重課稅,怎麼算都會比現在的稅金高,而且還能讓13年以上的高排汙老車自動消失要課徵排汙稅的數據,其實環保署自己手上都有http://greencar.epa.gov.tw/webpage/carsearch.aspx