wawadog0308 wrote:
請問我尚未發現肇事原...(恕刪)
樓主你好，以經驗來看，你並不是全無肇責。
只是比率較低。
當然我們說的都不算，還是等車鑒出來在上調解吧
調解委員會給雙方有"基礎共識"的人和解的地方
如果一開始就沒有共識，大家都堅持己見都不願意退讓，我個人覺得去那都是浪費時間，
當然如果自認為都沒錯，對方態度也不是很好，那換成是我當然也不會退讓。提告吧~~
上法院!~~雙方都有受傷的話，最後應該會變成互告過失傷害
我個人遇過從事發到調解到開庭，對方都換了3各保險公司人員，，整整花了我一年時間
如果有超速的話，根據監視器"應該"能判斷有無超速(這我不是太清楚 映像中算得出來
自認為沒錯就要站得住腳，映像中開庭前好像還會有偵查庭要開，有些檢察官都會"說服"你退一步調解(儘管你調解3次了)
比如:你自身有沒有應注意而未注意、就算告上庭你也只能拿到你要求的幾成、你要求的會不會太多了(難道不算折舊嗎?)
、有的甚至態度很強勢說得好像你才是肇事者。
我當初是刑事附帶民事賠償，我是備齊資料自己動手寫狀紙(當然你有錢的話直接請律師)
上法院是不得已的，如果對方的態度與賠償金你不能接受，我給你的建議是"堅持到底 " 那怕上法院也不要退讓
badboype wrote:
他說的沒錯耶！警察...(恕刪)
初判表上寫得很明，僅供參考，這我知道。
他老兄認為警察沒專業，那是不是現場圖也該質疑一下？
初判這玩意是姜某人擔任台北市交通大隊事故處理組組長是搞出來的，造成無限困擾，沒效的東西搞來給鄉民質疑。
我針對的是這人認為警察沒專業，ok，那車禍就該回歸保險公司處理，有傷直接告，檢方偵查起訴、院方判決就好，要不就自己處理呀？
一邊說警察沒專業，另一頭車鑑會跟檢方、院方仍拿警方資料來判，你怎麼看？
我倒是覺得那位專業大爺大概跟警察有過節。
內文搜尋
從 APP 打開
X